JONAS

@ Blé…,

Ben voyons : " La France sans les immigrés, ce ne serait pas la France. Combien de savants, de chercheurs, d’artistes et de gens de peu qui ont bossé dur pour que ce pays soit ce qu’il est aujourd’hui ? ".

C’est vrai que sans la participation des inventeurs du tam-tam, nous n’aurions jamais été capables d’inventer le téléphone portable !

D’ailleurs, il y a à peine un peu plus de 100 ans, ils en étaient encore à des sociétés tribales, parfois cannibales, nous en étions à la machine à vapeur et à l’automobile, mais sans leurs génies, nous aurions sûrement régressé…. !

C’est fou, le nombre de gens qui souffrent de bouffées délirantes dans ce pays…

@ L’Auteur et aux autres,

Vous êtes déconcertant de naïveté !

Depuis bientôt 28 ans : " Les maîtres qui ne se connaissent pas de Maître ! ", font tout leur possible pour qu’il n’y ait plus de conflits mondiaux.

1/Rendre les tous les pays interdépendants, en délocalisant les produits manufacturés ou les pièces détachées (Bénéfices commerciaux garantis pour les instigateurs). Un exemple impossible en France de construire un Airbus, sans le concours de plusieurs pays européens. Impossible de fabriquer un téléviseur, les composants viennent des quatre points cardinaux, etc.

2/Laisser libre cours aux flux migratoires (Exploitation garantie pour les initiateurs), régulations des salaires, exploitation d’une main-d’œuvre à bon marché, etc.

3/Regroupement familial pour les travailleurs immigrés. Emploi de leurs femmes pour les besognes élémentaires. Toutes ces personnes étrangères prolifiques n’étant pas rémunérées suffisamment pour couvrir les charges sociales qu’elles occasionnent, ce sont les autres salariés qui paieront la plus grosse part.

4/Confiner ces personnes dans des Ghettos, comme les corons des mineurs, afin qu’elles ne perturbent pas par leurs coutumes et religion, les indigènes que nous sommes.

5/Supprimer la Conscription, on ne peut pas jouer les gendarmes du monde avec des appelés à un Service National, réservé à la défense du pays.

6/supprimer la prédominance des noms patrimoniaux, afin de permettre aux enfants issues de mariages mixtes, de pouvoir conserver un patronyme français, c’est plus pratique pour l’embauche et cela évite une partie des discriminations.

7/Supprimer les recensements planifiés par secteur et le remplacer par des aléatoires sur le plan des secteurs géographiques. Cela interdit toutes études sur le taux d’étrangers résidant en France.

8/Favoriser le métissage des populations et mettre en exergues les qualités de ces derniers. Plus de racines, plus de patriotisme, plus de religion définie, ils deviennent plus facilement manipulables et n’ont plus qu’un pôle d’intérêt la réussite et l’argent.

9/Donner le droit de vote à toutes ces personnes en les séduisant avec l’appât d’une intégration complète de la réussite et de l’argent. Par ce biais, nous maintenir au pouvoir en alternance avec nos collègues socialistes. (Chacun son tour).

Ce petit résumé, qui n’est pas exhaustif, voudrait éviter le retour des hégémonies en particulier de celle du National-socialisme, plus communément connu sous le nom de nazisme.

Malheureusement, un dérapage est en train de se produire, avec l’appât des profits.

Le mondialisme, le libéralisme, sont en train de nous conduire vers une forme sournoise d’un autre extrémisme, l’International Socialisme, qui est sur le point de donner naissance à une nouvelle race supérieure, les métisses !

Nous allons passer d’une prétendue race supérieure blanche ou aryenne, à une race supérieure métisse, crée par l’homme, pour les besoins d’une paix et sécurité de circonstances ! À mon avis les motifs sont plus mercantiles que sincères.

Les génies concepteurs de cette dogmatique, ne tiennent aucun compte de la nécessité de la diversité biologique. S’il n’existait qu’une seule espèce de poissons, ils n’en subsisteraient que quelques uns dans de mers fermées, une épidémie les aurait tous anéantis.

En sommes, un nouveau délire de maîtres qui n’ont plus de Maître.

Je conclurais sur cette simple phrase d’expériences millénaires :

" Aux mêmes causes, les mêmes effets ! "

@ +

@ L’Auteur,

Mais oui ! Vous avez raison…Il faut soigner ceux qui n’ont jamais cotiser et que ceux qui cotisent payent les 100 % pour 100 %.

La Sécu a été inventée pour ça !

On pourrait même faire comme dans le film " Soleil Vert ", les vieux qui ont cotisé, les euthanasier à partir d’un certain âge, ils ne rapportent plus rien !

Ceux que vous voulez soigner non plus ! Mais avec l’argent de ceux qui bossés toutes leurs vies, vous les sauverez et il en viendra des millions d’autres… !

Je finis par me demander, si il n’y a pas des maquereaux humanistes dans ce pays ?

@ +

Monsieur Lefebvre,

Je doute fort que vous connaissiez le fond de mes pensées, vous spéculez sur elles.

S’il y a de vrais humanistes sur ce Blog, ce sont mes collègues et moi. Nous avons et j’ai secouru des centaines de personnes, sans distinction de couleurs de races ou de religions, des riches aux plus pauvres.

Nous avons été agressés par les plus riches et les plus pauvres, l’homme est ainsi fait qu’il réclame toujours d’être secouru. Les riches ne nous ont jamais envoyé des " cailloux ", mais nous ont injuriés copieusement lorsque nous étions dans l’impossibilité de sauver leurs maisons, nous donnons toujours la priorité absolue aux vies… !

Je ne suis pas insensible à vos observations, mais mes collègues et moi, nous ne nous prenons pas pour autant pour des dieux. Nous sauvons ceux que nous pouvons sauver, si nous nous dispersions dans le but louable de vouloir sauver tout le monde, nous ne sauverions personne !

Je peux comprendre que de nombreux commentateurs me détestent : " commander, c’est prévoir, et pour prévoir, il faut savoir ".

C’est facile de traiter tous les hommes d’égoïstes, tous les hommes responsables méritent d’être sauvé.

Mais si vous réfléchissiez un peu ! Vous comprendriez peut-être que ni vous ni moi, ni tous les humanistes, ne sommes responsables de l’ignorance et de la bêtise humaine.

Combien d’instituteurs pour enseigner à environ un milliard d’humains ? Combien de milliards de dollars ou d’euros pour leur permettre de vivre dignement ?

Vous pouvez ruiner la civilisation occidentale, vous n’en viendrez pas à bout.

La Chine qui a entrepris la régulation des naissances, va augmenter sa population en dix ans, de plus de 100 millions d’habitants, l’Inde plus de 200 millions, la population d’une Europe en 10 ans… !

Le partage de la pauvreté, ne nous permettra plus de sauver ceux qui peuvent encore l’être.

Le partage du manteau et une belle parabole, mais dans un froid extrême, au lieu d’y avoir un mort, il y en aura deux !

C’est un choix ! Mon esprit pompier, fait que, sans choisir, je préfère sauver un homme sur deux, que de les voir périr tous les deux.

Ce que je ne supporte pas, c’est que certains commentateurs, qui ont comme principes : " on n’a qu’une seule vie, il faut en profiter ! ", viennent dans un autre article se flatter d’être humanistes ! Je ne les citerais pas… ! Les vrais humanistes, ce sont sœur Thérésa, le père Don Bosco, le Dr Schweitzer, ils ont été économes en paroles, mais efficaces en actes.

Bonne nuit.

Monsieur Lefebvre,

Je doute fort que vous connaissiez le fond de mes pensées, vous spéculez sur elles.

S’il y a de vrais humanistes sur ce Blog, ce sont mes collègues et moi. Nous avons et j’ai secouru des centaines de personnes, sans distinction de couleurs de races ou de religions, des riches aux plus pauvres.

Nous avons été agressés par les plus riches et les plus pauvres, l’homme est ainsi fait qu’il réclame toujours d’être secouru. Les riches ne nous ont jamais envoyé des " cailloux ", mais nous ont injuriés copieusement lorsque nous étions dans l’impossibilité de sauver leurs maisons, nous donnons toujours la priorité absolue aux vies… !

Je ne suis pas insensible à vos observations, mais mes collègues et moi, nous ne nous prenons pas pour autant pour des dieux. Nous sauvons ceux que nous pouvons sauver, si nous nous dispersions dans le but louable de vouloir sauver tout le monde, nous ne sauverions personne !

Je peux comprendre que de nombreux commentateurs me détestent : " commander, c’est prévoir, et pour prévoir, il faut savoir ".

C’est facile de traiter tous les hommes d’égoïstes, tous les hommes responsables méritent d’être sauvé.

Mais si vous réfléchissiez un peu ! Vous comprendriez peut-être que ni vous ni moi, ni tous les humanistes, ne sommes responsables de l’ignorance et de la bêtise humaine.

Combien d’instituteurs pour enseigner à environ un milliard d’humains ? Combien de milliards de dollars ou d’euros pour leur permettre de vivre dignement ?

Vous pouvez ruiner la civilisation occidentale, vous n’en viendrez pas à bout.

La Chine qui a entrepris la régulation des naissances, va augmenter sa population en dix ans, de plus de 100 millions d’habitants, l’Inde plus de 200 millions, la population d’une Europe en 10 ans… !

Le partage de la pauvreté, ne nous permettra plus de sauver ceux qui peuvent encore l’être.

Le partage du manteau et une belle parabole, mais dans un froid extrême, au lieu d’y avoir un mort, il y en aura deux !

C’est un choix ! Mon esprit pompier, fait que, sans choisir, je préfère sauver un homme sur deux, que de les voir périr tous les deux.

Ce que je ne supporte pas, c’est que certains commentateurs, qui ont comme principes : " on n’a qu’une seule vie, il faut en profiter ! ", viennent dans un autre article se flatter d’être humanistes ! Je ne les citerais pas… ! Les vrais humanistes, ce sont sœur Thérésa, le père Don Bosco, le Dr Schweitzer, ils ont été économes en paroles, mais efficaces en actes.

Bonne nuit.