JONAS

Aux partisans de l’ex Patrons du PSU ! (Parti Socialiste Unifié).

Ce monsieur, qui avec certains membres de ce parti, incitait pendant la Guerre d’Algérie, les soldats Français à déserter.

Celui, qui a déclaré à propos de l’immigration : « La France ne peut pas accueillir toutes les misères du monde ».

Avec martine Aubry, ils font la paire ! Comme partisans de l’étranger, difficile de trouver mieux !

« Les Français ont la mémoire courte ! », celui qui l’a dit, aimait son pays, la France et votre liberté, vous la lui devez !

Vous la bradez ! Vous paierez le prix du sang pour la retrouver !

@ ---

4strO : Rien d’extraordinaire sur le fait d’avoir trouvé un passeport intact dans cette tour ou dans ses décombres. À Hiroshima, un homme survécu à proximité du point zéro de la bombe A ! Un autre à environ la même distance s’est volatilisé, son ombre ou son corps, s’est incrusté dans une pierre, elle est toujours visible aujourd’hui. Pourquoi ? Ce n’est pas l’absence de preuves scientifiques sur quelques éléments, qui déterminent les circonstances d’un événement, c’est sa globalité. Pour un feu de forêt, on ne retrouve pas toujours son point de départ, ni les causes qui l’ont déclenché. L’enquête est confiée à mes collègues gendarmes. Dans ce cas de figure on recherche effectivement les mobiles : Immobiliers, terrain de chasse gardé, proximité de villas appartenant à des notables, etc. La politique rentre en scène, à partir de ce moment-là. C’est le cas pour ces attentats et une multitude d’autres. Rien de nouveau sous le soleil. Mais, comment croire au roman-feuilleton monté par les partisans du complot ? C’est eux qui font un scénario à la James Bond ! Vous imaginez le minage de deux tours + un immeuble, la complicité de l’Aviation Civile est Militaire, le nombre de personnes impliquées dans des crimes d’une telle envergure, relèverait de la psychiatrie, plus que de la justice. Par contre, qu’un Procureur de la République en France, déclare moins de 24 heures après une explosion comme celle d’AZF, n’émeut personne ! Non Messieurs ! Quelques soient les arguments que vous avancez, seuls des benêts peuvent y croire. Mais respectant la liberté d’opinion, comme disait Voltaire : « Je déteste ce que vous dites, mais je suis prêt à me battre pour que vous puissiez le dire ». Bonne soirée.

@ Marc Bruxman :

Je partage en partie votre réflexion, Mais, nous n’avons pas ce choix de sélection, les familles s’acharneraient sur nous, moralement et juridiquement et nous faillirions à notre vocation.

Sincèrement, vous êtes plus à plaindre qu’à blâmer.

Essayez de positiver, il y a encore de belles choses à voir en ce monde !

Bien à vous.

@ L’Auteur :

Dans ma carrière militaire, au départ, j’étais contrôleur aérien, puis par vocation, je suis passé chez les Pompiers (J’aurai mieux fait financièrement parlant de basculer, comme certains de mes camardes dans l’Aviation Civile).

Déjà au départ, les théories, qui remettent en cause les trajectoires, les capacités d’interception, sont celles d’amateurs. Pour des raisons économiques, la couverture du territoire national est aujourd’hui assurée par les antennes de l‘Aviation Civile. Idem aux USA. Dans les centres de contrôles aériens, il y a des postes réservés aux militaires. Les sièges sont la plupart du temps vides ! Sauf en cas de tension internationale ou d’exercices.

Les contrôleurs civils surveillent principalement les alarmes sonores et lumineuses, gérées par ordinateurs, qui sont des systèmes anti-collisions. Ce n’est que dans ces cas de figures, qu’ils interviennent par radio, pour modifier la trajectoire et l’altitude des appareils concernés. Fini l’œil rivé sur le « scope » et le « site » et les maux de têtes qui s’en suivent.

Le contrôle des plans de vols, n’est pas automatisé, l’ambiance est assez relax, parfois pendant plusieurs minutes, personne ne surveille visuellement les trajectoires, un avion qui fait un demi-tour rapide, peut échapper à leurs surveillances, surtout, s’il ne sort pas des couloirs aériens.

Les avions militaires provoquent des échos écran, qui permettent de les identifier immédiatement et sorte du cadre de la surveillance civile, sauf en cas de collision. Donc en l’absence des contrôleurs militaires, il est pratiquement impossible de déceler, un avion hostile dit : Target, surtout s’il bénéficie d’une identification civile. Seule l’étude du plan de vol, peut la dévoiler. C’est la mission principale des contrôleurs militaires.

Vous voyez que les erreurs successives, sont parfaitement explicables par des spécialistes. Mais, avouer ces erreurs, s’est dévoilé des failles et militairement, c’est inacceptable.

Nous sommes en France dans la même situation, avec en plus, des risques beaucoup plus élevés, compte tenu de la proximité de nos couloirs aériens avec des installations sensibles. Même avec des patrouilles d’interception en vol permanent, nous aurions de grandes difficultés à intercepter voire abattre un avion. Le temps de décision d’abattre, vient s’ajouter à celui de l’interception. Mettez-vous dans la peau de celui qui prend cette décision, d’envoyer au sol un avion qui transporte des femmes et des enfants ! Fut-il, Président des USA !

Je crois que mon analyse est neutre et honnête. Pensez-y !

Cordialement à vous.

@ L’Auteur : Merci pour votre réponse modéré. Vous parlez de la catéchèse comme référence morale de l’éducation, elle a pratiquement disparu et même dans les écoles privées, elle est en option ! Depuis 38 ans on nous parle d’une richesse par la diversité et le mélange des cultures, oui, avec des personnes qui ont un certain niveau d’éducation. Malheureusement, ce n’est pas le cas de la majorité que nous accueillons volontairement ou qu’ils s’imposent. On n’a jamais parlé de violation de domicile, pour les immigrés clandestins, moi j’ose le dire ! Car la France n’appartient à personne individuellement. Posez-vous la question des raisons de l’absence de référendum, sur ce sujet important. Si vous sortez de la démagogie et du politiquement correct, vous êtes obligés de constater que la majorité des problèmes scolaires sont consécutifs aux différences de cultures et religions. Vous nous parlez de catéchèse éducative, mais la catéchèse relève du christianisme et plus précisément du Catholicisme ! Vous ne pouvez pas imposer aux Musulmans une catéchèse ! La laïcité, ne résout rien associé à la tolérance. Aux cantines, il faut éliminer les plats à base de porc et prévoir un autre plat de remplacement, pourquoi les chrétiens n’exigeraient pas du poisson le vendredi ? Les Juifs du pain azyme, etc. Les cantines se transforment en restaurants à la carte ! Ces exemples sont le haut de l’iceberg. Tous ces aménagements ont un prix… ! La diversité peut se transformer en cauchemar. Le drame dans les pays Occidentaux, c’est que les citoyens pensent que les autres, je ne parle pas de couleurs, ni de races ! Les autres hommes, issus de religions et cultures différentes, pensent et agissent comme nous. C’est une erreur magistrale que le penser et criminel de le faire croire. Nous le voyons aujourd’hui dans les cours de récréations, nous le verrons demain dans la rue. Que la crise dégénère, que les problèmes financiers s’aggravent et nous avons en France, une société sur le modèle libanais ! Je respecte votre, et vos opinions, vous prêchez la liberté d’expression, je vous livre la mienne. Pas plus que moi, vous ne pouvez prétendre détenir une vérité universelle. Par contre, il n’y a pas un seul exemple au monde, de sociétés multiconfessionnelles qui aient réussi à cohabiter dans le temps. @