• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

flux_capacitor

flux_capacitor

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 18 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • flux_capacitor flux_capacitor 24 février 00:40

    @Alcyon Je vais lire ce papier, ça m’a m’a l’air intéressant, merci.

    Mais l’analogie des voitures jaunes vs voitures « tout court » ne me semble pas pertinente. Tout dépend de la taille et de l’intensité de l’objet. Si je calibre un détecteur pour mettre en évidence un type de phénomène lointain très intense et d’extension spatiale très réduite, mon détecteur sera dans l’incapacité de trouver un type de phénomène similaire de grande extension spatiale, de plus faible intensité (qui plus est diluée d’autant dans ce volume). Je n’ai pas encore creusé quantitativement la densité de masse négative intrinsèque moyenne par rapport aux galaxies dans le modèle Janus, mais je suppose que cette densité est plusieurs ordres de grandeur plus faible que pour un trou de ver. 

    En effet, un hypothétique trou de ver nécessite de concentrer dans un volume restreint une masse de matière exotique de densité d’énergie négative supérieure à la masse de la planète Jupiter. Ça n’a rien à voir avec le modèle Janus, qui traite de nébuleuses de gaz de masse négative de très grands volumes. À suivre.


  • flux_capacitor flux_capacitor 23 février 23:15

    @Alcyon « l’impossibilité de la chimie actuelle. »


    Vous n’avez pas lu mon commentaire indiquant ce que vous n’avez pas lu dans le modèle, n’est-ce pas ? A savoir que les constantes varient bien avant la chimie, uniquement à la phase d haute densité d’énergie de l’ère radiative. Après cette très courte phase, les constantes sont ce qu’elles sont aujourd’hui : constantes absolues, figées. Ce gel des constantes survient d’ailleurs bien avant la création des atomes.


  • flux_capacitor flux_capacitor 23 février 23:10

    @Yanleroc On vous as déjà dit que vous aviez un faux air de Perceval ?



  • flux_capacitor flux_capacitor 23 février 23:09

    @Alcyon J’ai déjà dit plus haut qu’effectivement vous avez raison sur un point : Janus est une théorie à matière sombre. Oui ! Une théorie à matière sombre de masse négative. JPP devrait la présenter comme cela. Mais comme elle est aussi bimétrique, il a choisi de l’opposer aux théories de matières sombres plus ou moins semblables. Mais oui, on a compris que Janus représente une catégorie de théorie à matière sombre (càd qui n’interagit pas électromagnétiquement avec la matière ordinaire).


    Sur les constantes, vous parlez toujours de modifications de celles-ci comme s’il s’agissait de faire varier l’une ou l’autre de ces constantes et que le résultat serait d’emblée catastrophique. Soit, mais justement il ne s’agit pas de modifier les constantes en cassant les lois physiques, il s’agit de définir la loi d’évolution permettant que ces lois physiques restent inchangées en faisant varier ces constantes conjointement selon un processus de jauge. Plus haut vous avez abordé le sujet de la constante de structure fine en indiquant que sa modification même « d’un chouïa » rendrait la formation des atomes impossible : c’est vrai aussi, mais dans le même temps cela prouve bien que vous parlez du sujet sans avoir lu les papiers, puisque la constante de structure fine n’est pas modifiée dans le modèle Janus. 

    Pour le reste (la façon dont JPP a de s’exprimer, qui j’avoue peut agacer, en tout cas qui clairement vous agace vous !) : ça ne m’intéresse pas. Je ne m’intéresse qu’au développement du contenu du modèle.

    Je lirai plus tard le document que vous avez pointé, mais il me semble a priori à la simple lecture de l’abstract que ces travaux cherchent à détecter la présence de trous de ver utilisant de la matière exotique à densité d’énergie négative hypothétiquement à l’œuvre par diverses civilisations avancées dans l’univers, en d’autres termes des masses négatives ponctuelles intenses artificiellement agencées (je lis d’ailleurs « compact objects ») qui n’ont pas grand chose à voir avec l’hypothèse de gigantesques conglomérats de masse négative naturels du modèle Janus…

    A propos, un conglomérat de masse négative situé au sein d’un vide cosmique réagirait sur la matière « environnante » de la même manière que dans le cas du dipole repeller. Cela dit, gravitationnellement, une lacune au sein d’une distribution homogène de matière de masse positive réagit de la même manière qu’une présence de masse négative. Ce sont deux interprétations. En revanche le modèle standard reste incapable d’expliquer l’origine de ces vides cosmiques géants, autour desquels se structurent les amas de galaxies en longs filaments, à la croisée desquels se forment les superamas.


  • flux_capacitor flux_capacitor 23 février 21:59

    @Hervé Hum Du point de vue des états d’énergie négatifs dans le monde quantique, avez-vous déjà entendu parler de la mer de Dirac ? De l’effet Casimir ?


    Par ailleurs selon Feynman, une particule vue dans un miroir (symétrie P) et remontant le temps (symétrie T) est indiscernable de son antiparticule (symétrie C)

    Mais selon Souriau (Structure des Systèmes Dynamiques, Dunod 1970), l’inversions de l’énergie (donc E < 0 ) est liée à la Symétrie T (flèche du temps opposée à la nôtre).

    En suivant Sakharov et Souriau, l’antimatière d’énergie négative, antichrone, est la CPT symétrique de notre matière d’énergie positive, orthochrone. Et la matière de masse négative est la PT symétrique de notre matière. La matière de masse négative est l’antimatière selon Feynman.

    L’antimatière créée en laboratoire, C-symétrique de notre matière, possède une énergie positive. Il y a donc deux types d’antimatières, selon que son énergie soit positive, soit négative (à flèche du temps opposée).






Palmarès