juvenal
ouvrier autodidacte qui a pris au sérieux ce jugement :"la politique est l art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde".Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
bonjour
Si Zemmour est un vrai gaulliste qu attend t il pour se rallier à François Asselineau ( saqué par sarkozy pour cause de protectionisme) qui vient d écrire ceci aujourd’huiAVIS À TOUS LES AMATEURS DE « PROGRAMME PRÉSIDENTIEL » : L’EXPLOSION DE LA DETTE PUBLIQUE FRANÇAISE RÉVÈLE UNE NOUVELLE FOIS QUE LE « PROGRAMME » DE M. SARKOZY DE 2007 (dont le slogan était : « Imaginons la France d’après ») N’ÉTAIT QU’UN GIGANTESQUE MENSONGE ===Parmi les critiques qui sont faites à l’UPR et à moi-même figure en bonne place le reproche que nous n’aurions pas de programme suffisamment détaillé.
L’actualité est là pour montrer que l’on ne doit pas juger un « programme » à la liste des 99, 100, 101 ou 110 « propositions » qu’il débite devant les Français pour les impressionner.
Un programme doit d’abord se juger aux analyses qui le sous-tendent.
Un programme ne doit pas être un conte de fées.
Un programme doit d’abord apporter la preuve qu’il pourra être bel et bien mis en œuvre par les Français SEULS, SANS DÉPENDRE DU BON VOULOIR DE 26 ou 27 AUTRES ÉTATS.
Ainsi :
- QUI CROIT ENCORE AU PROGRAMME DE M. CHIRAC DE 1995, qui avait promis de « réduire la fracture sociale » ?
- QUI CROIT ENCORE AU PROGRAMME DE M. CHIRAC DE 2002, qui avait promis de réduire la dette et le chômage ?
- QUI CROIT ENCORE AU PROGRAMME DE M. SARKOZY DE 2007, qui avait promis de réduire la dette et le chômage ? On apprend aujourd’hui que la dette continue d’exploser, qu’elle a grimpé sous le quinquennat de M. Sarkozy plus vite que jamais auparavant. Quant au chômage et au niveau de vie des Français, tout le monde sait à quoi s’en tenir.
Telle « la chouette de Minerve prenant son envol à la tombée de la nuit », Le recul du temps dévoile ainsi à quel point tous ces « programmes » sont des mensonges.
Cette déception était pourtant parfaitement prévisible puisque ceux qui présentent ces « programmes » aux Français n’ont plus le pouvoir de décision.
Il faut donc que les Français cessent d’être dupes : les « programmes » pour 2012 de Mmes et MM. Sarkozy, Hollande, Aubry, Royal, Bayrou, Borloo, Joly, Mélenchon, Le Pen, Villepin, Dupont-Aignan, etc. connaîtront la même suite que les programmes de MM. Chirac 1995, Chirac 2002 et Sarkozy 2007.
Car tout ce beau monde refuse de sortir de l’UE et refuse donc le préalable indispensable à tout changement réel, qui est de récupérer les pouvoirs nécessaires à sa mise en œuvre.
Comparé à tous ces « programmes » mensongers, le pré-programme de l’UPR est le seul qui s’attaque à la vraie racine de nos problèmes et le seul dont la mise en œuvre ne dépend que de la seule volonté des Français : http://www.u-p-r.fr/le-programme-de-l-upr
Je préciserai dans quelques jours à quelle date je présenterai notre programme pour 2012. Il sera complété par rapport à l’existant. Mais ce ne sera pas une litanie de mesures catégorielles inapplicables.
Car, seule sur la scène politique française, l’UPR a décidé de ne pas prendre les Français pour des imbéciles auxquels les autres partis présentent un beau conte de fées totalement inapplicable dans le seul but de leur extorquer leurs votes.
François Asselineau -
tout à fait d accord avec scual mais la solution est là et pas dans des points de détail
AVIS À TOUS LES AMATEURS DE « PROGRAMME PRÉSIDENTIEL
Un programme doit d’abord apporter la preuve qu’il pourra être bel et bien mis en œuvre par les Français SEULS, SANS DÉPENDRE DU BON VOULOIR DE 26 ou 27 états-
-QUI CROIT ENCORE AU PROGRAMME DE M. CHIRAC DE 1995,
- QUI CROIT ENCORE AU PROGRAMME DE M. CHIRAC DE 2002
- QUI CROIT ENCORE AU PROGRAMME DE M. SARKOZY DE 2007, qui avait promis de réduire la dette et le chômage ? On apprend aujourd’hui que la dette continue d’exploser, qu’elle a grimpé sous le quinquennat de M. Sarkozy plus vite que jamais auparavant.
Cette déception était pourtant parfaitement prévisible puisque ceux qui présentent ces »programmes« aux Français n’ont plus le pouvoir de décision.
Il faut donc que les Français cessent d’être dupes : les »programmes« pour 2012 de Mmes et MM. Sarkozy, Hollande, Aubry, Royal, Bayrou, Borloo, Joly, Mélenchon, Le Pen, Villepin, Dupont-Aignan, etc. connaîtront la même suite que les programmes de MM. Chirac 1995, Chirac 2002 et Sarkozy 2007.
Car tout ce beau monde refuse de sortir de l’UE et refuse donc le préalable indispensable à tout changement réel, qui est de récupérer les pouvoirs nécessaires à sa mise en œuvre.
Comparé à tous ces »programmes" mensongers, le pré-programme de l’UPR est le seul qui s’attaque à la vraie racine de nos problèmes et le seul dont la mise en œuvre ne dépend que de la seule volonté des Français : http://www.u-p-r.fr/le-programme-de-l-upr
Car, seule sur la scène politique française, l’UPR a décidé de ne pas prendre les Français pour des imbéciles auxquels les autres partis présentent un beau conte de fées totalement inapplicable dans le seul but de leur extorquer leurs votes. -
bonjour
La proposition d’EC est très sympathique comme l’homme public d ailleurs . EC est bien d accord que nous sommes en régime capitaliste dans sa phase pourrissante c est à dire qu’il entrave le développement des forces de production ( chômage de masse, gaspillages financiers, recul social, etc) . Pour mettre fin à ce système il nous sort ce deus ex machina hochet de tous les anarchistes depuis que ces mouvements existent et qui vient du philosophe JJ Rousseau comme la plupart des utopies et des Robinsonnades . Pour ce faire il esquive pas mal de points délicats. Et d abord comment parvenir au pouvoir pour précisément mettre en oeuvre son programme ? Les banksters vont ils le laisser faire gentiment ? Pour arriver à ses fins il faut une arme qui puisse faire face à l’appareil d’état au service des banksters et cette arme c est un parti politique cf Lénine « Que faire » . L appareil d’état bourgeois au stade de l’impérialisme est une formidable machine de guerre de classe et non comme le petit bourgeois se l imagine un bureau de gestion des affaires courantes neutre politiquement . Il a une administration massive , tentaculaire et disciplinée , une police colossale en France , les media , le soutien de la finance nationale et internationale, des réseaux plus ou moins occultes et manipulateurs , des partis de militants, l’armée en dernier recours, tout ça pour assurer la perpétuation de sa domination. Que lui oppose EC ? En quelque sorte une resucée de la volonté générale de JJ Rousseau que les citoyens vont découvrir un beau matin tombée du ciel dans leur tête illuminée par cette vérité et qui va les convaincre de s unir subitement du lumpen à l hyper classe pour mettre fin à 30 siècles de lutte des classes ! C est non seulement puéril mais démobilisateur ! EC s autorise cette utopie sympathique du succès ( qui lui a manifestement monté à la tête) que son action en ligne a rencontré dans le formidable débat qu’il a suscité lors de la campagne du referendum de 2005. Dans ce cas de figure il s agissait de la défense d’intérêts concrets , matériels précis qui étaient en cause : dumping social, immigration, chômage ,anticipation sur la baisse du niveau de vie , etc sur fond de mécontentement général des Français de gauche comme de droite. J ajoute que l enjeu n est pas à la même échelle ! Là les banksters pouvaient se permettre d entretenir l illusion de démocratie en s asseyant dessus à Lisbonne plus tard sans difficulté.Ici EC veut tout simplement mettre à bas l’organe d oppression millénaire du pouvoir et mettre au chômage la « classe » politique qui va bien sûr se laisser faire sans mot dire ! EC se fait le promoteur de la fin de la politique en bon anarchiste qu il est !Avec les meilleures intentions du monde , je n en doute pas.Il brouille les cartes , enfume au lieu d ’éclairer comme il l a fait antérieurement. De fait il désarme ceux qui ont le plus besoin de regrouper leurs forces dans leur combat sans merci contre les banksters et au profit de leurs ennemis. Je lui dit amicalement : les banksters lanceront leurs soudards sans scrupule quitte à rayer les ¾ des Français de ce monde pour rester dans leurs châteaux, voyager en jets privés, se payer des îles sous les tropiques et tout le tralala.
-
bonjour
La proposition d’EC est très sympathique comme l’homme public d ailleurs . EC est bien d accord que nous sommes en régime capitaliste dans sa phase pourrissante c est à dire qu’il entrave le développement des forces de production ( chômage de masse, gaspillages financiers, recul social, etc) . Pour mettre fin à ce système il nous sort ce deus ex machina hochet de tous les anarchistes depuis que ces mouvements existent et qui viennent de JJ Rousseau commme la plupart des utopies , des Robinsonnades . Pour ce faire il esquive pas mal de points délicats. Et d abord comment parvenir au pouvoir pour précisément mettre en oeuvre son programme ? Les banksters vont ils le laisser faire gentiment ? Pour arriver à ses fins il faut une arme qui puisse faire face à l’appareil d’état au service des banksters et cette arme c est un parti politique cf Lénine « Que faire » . L appareil d’état bourgeois au stade de l’impérialisme est une formidable machine de guerre de classe et non comme le petit bourgeois se l imagine un bureau de gestion des affaires courantes neutre politiquement . Il a une administration , une police, les media , le soutien de la finance nationale et internationale, des réseaux plus ou moins occultes et manipulateurs , des partis de militants, l’armée en dernier recours, tout ça pour assurer la perpétuation de sa domination. Que lui oppose EC ? En quelque sorte une resucée de la volonté générale de JJ Rousseau que les citoyens vont découvrir un beau matin tombée du ciel dans leur tête illuminée par cette vérité et qui va les convaincre de s unir subitement du lumpen à l hyper classe pour mettre fin à 30 siècles de lutte des classes ! C est non seulement puéril mais démobilisateur ! EC s autorise cette utopie sympathique du succès que son action en ligne a rencontré dans le débat qu’il a suscité lors de la campagne du referendum de 2005. Dans ce cas de figure il s agissait de la défense d’intérêts concrets , matériels précis qui étaient en cause : dumping social, immigration, chômage ,anticipation sur la baisse du niveau de vie , etc sur fond de mécontentement général des Français de gaucge comme de droite. J ajoute que l enjeu n est pas à la même échelle ! Là les banksters pouvaient de permettre d entretenir l illusion de démocratie en s asseyant dessus à Lisbonne plus tard sans difficulté.Ici EC veut tout simplement mettre à bas l’organe d oppression du pouvoir et mettre au chômage la « classe » politique. EC se fait le promotteur de la fin de la politique en bon anarchiste qu il est !Avec les meilleures intentions du monde , je n en doute pas, il brouille les carte , enfume au lieu d ’éclairer comme il l a fait antérieurement. De fait il désarme ceux qui ont le plus besoin de regrouper leurs forces dans leur combat sans merci contre les banksters et au profit de leurs ennemis.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération