k2pal

@monsieur Reboul

merci pour votre intervention pertinente

"Théorie du complot. Depuis l’effondrement des tours jumelles, cette théorie-là est redevenue à la mode. Surtout grâce à Internet. Ce qui est tout à fait normal : Internet est le terrain de jeu préféré des non-spécialistes. Une vaste aire de libre expression sur tous les sujets possibles et imaginables, par des gens qui n’y entravent que dalle mais donnent quand même leur avis. Comme si cet avis pouvait compter, alors qu’il n’est que l’expression le plus souvent d’une certaine forme de délire, ou juste l’envie maladif d’exister à tout prix, sans retenue, sans mesure."

>propos qui s"appliquent parfaitement à l’auteur de l’article ?

"C’est Internet qui aujourd’hui exhume cette face cachée de Cotillard. Le site de Marianne d’abord, qui a mis en ligne la vidéo de l’émission, avant de se faire assiéger par des amis de Thierry Meyssan, l’homme qui n’avait pas vu d’avions sur le Pentagone, et son sulfureux « réseau Voltaire », galimatias d’anarchistes démagogiques qui sont persuadés de tout connaître de ce qu’on nous dissimule."

>assertion de l’auteur pure et gratuite. C’est un spécialiste du galimatias (=discours ecrit confus embrouillé inintelligible=charabia) !!!!L’anarchiste peut-être démagogue mais rarement démagogique !!!!!!

Bref je m’arrête là car le reste est encore pire...

En un mot Monsieur Massoulier VOUS AVEZ TOUT COMPRIS !!!!!

Bravo encore pour votre "ground 0" de la bonne foi et de la perspicacité.

Merci pour votre article

De grâce continuer votre analyse, et ne renoncez pas, il y a toujours quelqu’un d’autre intéressé par le travail intelligemment fait....

Désolé mais j’insiste pour être sûr de bien comprendre : s’il n’y a aucune position "à la baisse", alors personne ne peut prendre de position "à la hausse".

Comme il ne peut y avoir deux positions simultanées pour un même montant prises par des intervenants différents (probabilité défiant toutes les lois connues) cela veut dire que le système met en balance des positions souhaitées et ne valide que celles qui concourent effectivelement à un solde nul.

Je ne comprends pas bien comment quelqu’un peut continuer à parier à la hausse sur des sommes colossales connaissant tout de même l’impact probable de la crise des subprime et des valeurs en général aux EU et par extention en Europe....

Il y a pour ma part un arbre qui cache la foret.

Je ne suis pas un obsédé du complot mais néanmoins il apparait assez probable que la SocGen est potentiellement exposée aux risques du subprime pour une valeur qui dépasse de beaucoup les 2 milliards annoncés à l’occasion de la réalisation de la perte de 5 milliards "JK".

Il y a quelque chose de bizarre dans tout cela et je crois les dirigeants/administrateurs de la SocGen plus intelligents et disposant de plus d’informations qu’ils ne voudraient le reconnaitre.

Pour ma part il y magouille et maquillage.

J’ai une question bête : supposons (pour simplifier) que sur un des marché de "futures", il n’y ait que 2 "acteurs" qui ont pris des positions sur l’évolution de l’indice symétiques (l’un haussier, l’autre baissier ?) mais pour des montants différents et qui réalisent tous les deux leur positions à terme.

Comment la chambre de compensation peut-elle garantir le bon dénouement de l’opération, c’est à dire, tout restant identique par ailleurs (c’est notre hypothèse) qui va payer au gagnant, l’opération étant dénouée à son terme, l’excédent de position que n’a pas le perdant (puisque les sommes pariées sont différentes) ?