Keravel

Merci pour cet excellent article. Je souhaite juste lui apporter une toute petite nuance. Chaque président nouvellement élu, a bénéficié dans l’opinion, d’une relative bonne popularité (un « état de grâce » qui excède largement son score à l’élection présidentielle). La presse se montre à l’égard du nouveau pouvoir, en général, assez complaisante. De mon point de vue, le traitement de Sarkozy par la presse n’échappe pas à la « règle ». Il va falloir examiner si cela dure ou pas. Car c’est surtout dans la durée de ce traitement que l’on va observer l’alignement ou non des médias au pouvoir élyséen. Attendons encore un peu : les réformes de l’Education nationale, la santé publique, le budget, etc. Le vent va tourner... comme pour chacun des prédécesseurs de l’actuel président. Les quelques médailles et autres pions bien placés n’y changeront pas grand chose.

Cher Christophe, VOUS AVEZ DE LA CHANCE ! Pour ma part, j’ai - tout comme vous - adhéré au Modem. Je suis à ce jour sans aucune nouvelle de ce parti ! J’ai écrit via le site web pour me manifester. J’attends la réponse... Ceci dit, je partage votre opiniâtreté. Il m’en faut plus pour me décourager bien que la "prise de contact soit TRES décevante pour ne pas dire TRES lamentable. Merci pour vos informations sur ce qui s’y passe.

Il est intéressant de mettre côte à côte ces trois faits :
1°) la pitoyable « tentative » de cette usine à crétins qu’est sciences po (je sais de quoi je parle..hélas !), de rabaisser, dénigrer, amoindrir Wikipedia, sous couvert de pseudo « esprit de nuance » dans sa « conclusion » ;
2°) l’arrêt d’ASI (sur lequel je vous ai proposé un modeste article que vous invite à lire) ;
3°) l’attaque en règle d’AgoraVox dans un journal que j’ai lu chaque jour (entre 15 et 25 ans) pour l’abandonner compte tenu de ses errements chaotiques. En matière de sérieux, de vérification des infos, de volonté de transmettre les vraies infos, ce journal n’a aucune leçon à donner à AgoraVox ! Il serait temps qu’il s’en rende compte : son bilan et compte de résultats s’en porteraient nettement mieux 

Je ne pense pas que derrière ces trois éléments se dissimule une unique volonté de « faire rentrer tout le monde dans le rang ». Non ! Ils ne forment que la toute dernière illustration de ce pathétique pays aux mains de pseudo élites dépassées par les évènements qui tentent de justifier leur modèle économique en guise de dernier sursaut avant une mort annoncée.

Un cahier des charges reste un cahier des charges. On observe toujours un écart entre celui-ci et ce qui est supposé être sa concrétisation. Il ne garantit rien ou pas grand chose d’autant qu’il peut être sujet à interprétations qui ouvrent tous les possibles.

De plus, sur canal +, dans la dernière émission de Pascale Clarke, « En aparté », Daniel Schneidermann n’a pas démenti être le « producteur - présentateur » d’ASI. Pour être également rédacteur de certains articles de Wikipedia et utilisateur, il ne fait pas se fier à 100% à son contenu...

Quant à Michel Drucker, je le trouve très utile le dimanche après midi quand (pour ma part) j’ai envie de faire... une sieste 

Je suis entièrement d’accord sur un point : l’arrêt d’ASI pose le problème des relations entre l’Etat français et les médias (y compris les « concessions » que l’Etat accorde à de grands groupes industriels). C’est en cela qu’ASI est emblématique. Quand on regarde les journaux télévisés, certaines séquences ne sont pas si éloignées de la façon dont on traitait l’actualité sous le régime de Vichy (cf les actualités Pathé diffusé dans les salles de cinéma) et ceci, quelque soit le président en place...