kergen

1. Je n’ai jamais dit que les Français était et avaient toujours été des saints. Très loin de là, Nous avons été impériaux, colonisateurs et esclavagistes, comme tout le monde.

2. JE N’AI RIEN CONTRE LES USA. J’e n’ai rien contre les USA et surtout contre le peuple Américain. Par contre, je n’aime pas quand son gouvernement essaye de me mettre la botte sur la gueule. Si demain une racaille vient peloter le cul de ma femme et que je lui explose la tête, vous allez me traiter de raciste ?

3 Tout le monde crie à la crise US. Je pense que ce n’est qu’une crise de mutation. Les USA seront encore beaucoup plus puissant qu’ils ne l’ont jamais été. Tous ceux qui chantent la fin de l’empire américain se trompent lourdement. En reprenant l’analogie Romaine, selon moi, les USA se trouvent à la même période que Rome entre le moment de la destruction de Carthage(URSS) et l’avènement de l’Impérium.
Grosses similitudes : énormes conquêtes de terres arables(puissance économique de l’époque) à l’avantage des seuls grands patriciens qui vont ruiner les paysans citoyens Romains. Afflux de millions d’esclaves appartenant aux mêmes patriciens qui vont ruiner les artisans citoyens. Néantisation économique de la plèbe, puis néantisation politique et militaire par la suppression de l’obligation militaire. Instabilité politique, avènement de l’empire.
Il y a le même amoindrissement du citoyen partout en occident et un même enrichissement dément des « patriciens » du jour. Les USA devraient donc changer de système politique. Fin de la république sociale.

Est ce que vous lisez au moins les propres liens que vous préconisez ?
Je note que la méthode Américaine ressemble fort à la Romaine et vous m’y opposer vos liens.

Voilà la première phrase y figurant concernant les Romains : « La romanisation, comme une sorte d’américanisation »

Franchement....Vous me contredites et m’envoyez des liens qui disent que j’ai exactement raison.

Quand je parle de similitude des méthodes d’emprise, c’est que comme Rome, les Anglo-saxons(Anglais d’abord puis US) mettent à peu près un siècle à asservir une nation, un état.
Contrairement aux Perses ou au Grecs et Chinois Antiques puis beaucoup plus tard aux Arabes, encore beaucoup plus tard aux Espagnols, Français, Russes ou Prussiens qui tous, d’un coup conquièrent militairement et soumettent dans le sang les peuples qu’ils colonisent, quasi sans préavis, les anglo-saxons pratiquent comme les Romains.
Les premiers ont une attitude paranoïaque, c’est à dire violente, de confrontation immédiate puis de possession à outrance. Les Romains ou les Anglos eux, mettent généralement une centaine d’année pour asservir leur proie comme par constriction. Ils sont beaucoup plus sur le mode pervers. Ils commence par séduire, font des alliances, aident militairement, puis il font des amis, puis commencent à s’ingérer dans le fonctionnement des états amis, puis nomment eux mêmes les chefs des nations, puis finalement prennent le pouvoir en direct.
Les Romains ont fait ça avec les Ibères, avec les Gaulois, avec les Grecs, avec les Parthes, les lydiens, les Israeliens antiques. Et à chaque fois, ils donnaient la citoyenneté romaine aux notables des pays conquis pour mieux esclavagiser le reste de la population. Il n’y a qu’avec les Germains qu’ils n’ont pas réussi. Et ceux ci ont fini par avoir leur peau.
Les Anglais, c’est pareil. Ils n’arrivent pas en Amérique en exterminant les indiens ou en les esclavagisant. Non, ils font amis amis. Puis font des alliances avec les uns contre leurs ennemis, en profitent pour exterminer les dits ennemis, sur le territoire de qui ils s’installent, essayent de « civiliser » les uns, repousse les autres, et ainsi de suite jusqu’au point où ils ont exterminé bien plus d’Indiens que n’importe quel Espagnol.
Ils ont fait pareil avec les Maoris, les Aborigènes, les Hottentots. Mais aussi avec les Indiens d’Inde, puis avec les Chinois. Les Yankees, de leur coté, ont fait pareil avec les philippines, et sont à l’oeuvre avec les européens.

Je pense que leur dessein est de faire un grand Etat-Unis transatlantique. Ils ont trop de points commun avec les Européens et en on démographique et culturellement pour les luttes à venir avec les Chinois et autres. Mais ils veulent des citoyens chair à canon, sans service public couteux, à la botte des riches. Voyez l’enfer qu’est devenu leur pays pour les pauvres.

Sans compter les autres.

@one cinikiou

non, simplement leur honnêteté intellectuelle. On a vu tous les frontistes voter au deuxième tour pour Sarkozy. Comme ils l’avaient fait élire en 2007 et pendant 5 ans, on a vu ces soit-disant patriotes défendre Sarkozy mordicus, quelquesoeint les saloperies et félonies commises.

Je suppose qu’effectivement, aujourd’hui, ce serai Sarkozy au pouvoir, grâce à vous, vous diriez « bravo, fallait même tirer sur l’avion ».

C’est la différence entre un citoyen et une racaille : l’honnêteté intellectuelle.

J’ai été un bon moment au Canada, Ontario et Quebec. Ils ne s’interessaient qu’à leur ville, leur province, et un peu leur pays. Les USA évidemment et le reste : rien à foutre.
J’ai été aux USA, Nouvelle Angleterre(pourtant intellectuellement très au dessus du lot) mais aussi Michigan, Utah, Nevada, Arizona : leur ville, leur comté, leur état, l’Union, un peu et strictement rien à foutre du reste.

Je suis un passionné d’Histoire et de géopolitique et je crois pouvoir en remontrer sur leur propre Histoire, à une grosse majorité de Zunien(c’est pas difficile.)

Je sais, donc, avoir une vision globale des choses. Et quand je parle de l’emprise des USA sur leurs « amis », je crois largement sortir du « local ».

Mais ce jour, il est normal que j’ai un point de vue local, car c’est justement contre les dirigeants et la presse LOCALE que j’ai envie de pousser un coup de gueule.

J’ai toujours trouvé ça amusant cette manie de vouloir avoir l’air mondialisé.

Excusez moi, je vis en France, et il se trouve que mon pays, ou plutôt le peuple de mon pays subit des visées très inamicales.

Quand les Romains, après généralement une centaine d’année d’alliance et de copinage, mettait définitivement la main sur une nouvelle province de l’empire(c’était leur méthode) , ils avaient la bonne idée d’offrir la citoyenneté romaine aux dirigeants des états conquis pour mieux pouvoir réduire en esclavage plus de la moitié de la population.

Je note que les Anglo-saxons ont exactement la même méthode d’emprise que les Romains.
Je note aussi, que nos dirigeants, nos notables, nos riches, verraient d’un très bon oeil une colonisation directe par l’« ami » US, ils en retireraient tout le bénéfice et ils nous serinent à longueur d’éditos de discours et d’antenne qu’il faudra faire des sacrifices, c’est à dire sacrifier plus de la moitié de leurs compatriote à ce nouveau confort colonial.

Vous êtes de ces gens là ? Vous êtes payés par eux ? Ou vous avez l’illusion d’en être ?