kergen

Attention, il ne s’agit pas de critique. Mais de dénigrement comparatif. La critique, à petite dose, c’est bien. Mais il ne s’agit pas de ça. Il s’agit de dire : « chez nous c’est nul, là bas, c’est génial ».
Et ça c’est unique.
Par ailleurs, cette esprit est très largement antérieur à la création de l’éducation nationale qui date de 150 ans à peine alors que cet esprit se voit déjà il y a 700 ans.

Je connais des Anglais, des Yankees, des Allemands, des Russes capables d’être très critiques sur leur pays. Mais ils ne leur viendrait pas à l’idée qu’il faut absolument copier le « modèle » tel ou tel. Les autres se demandent qu’est ce qu’il faut faire, c’est tout. Ils n’ont jamais cette soumission masochiste à un système étranger.

Donc, définitivement non, je ne crois pas que l’esprit maillotin et râleur de la France soit en cause.

C’est autre chose.

Je crois que c’est caractéristique de manque de foi. L’intelligence n’a jamais rien fait avancer. La foi, elle soulève les montagnes. Et le bonheur c’est quand la première motive la seconde.
Mais intelligente ou débile, laïque ou cul bénie, fasciste ou démocrate, c’est la foi qui fait avancer les choses.

Et ces phases de dénigrement xenophiles sont caractéristiques de « crise de foi ».

Donc la solution n’est JAMAIS à l’étranger mais chez nous, en nous.

C’est bien vu ,mais c’est oublié la dernière phrase.
Par ailleurs, je n’y dis pas que c’est mieux ailleurs.

Tout à fait d’accord avec toi Wesson et je te garanti que je traiterai toujours d’enculé, malgré mes 50 ans, un enfoiré qui se pavane avec un tatouage à croix gammée. La différence avec les gamins, c’est que si moi je le fais, à ce moment là, je serai équipé.
Pas de pitié pour cette racaille brune. Mais tu ne peux pas non plus aller provoquer un taureau de 500kg puis aller pleurer s’il t’a charger.
Comme je l’écris(et je me base sur Libé et le Monde, pas sur radio salop et télé connard) seul le procès établira la vérité. Quoiqu’il en soit, la version originelle, lue dans Libé et le Monde, basée sur les témoignages des seuls copains de Méric semble complètement fausse.
Et ça, c’est minable. Leur pote est mort. D’abord, quand on veut faire la guerre aux fachos, on interdit aux copains enflés comme des cure-dents de venir au charbon, ou ils servent d’appat et on les exfiltre avant le choc. Ensuite, un combat, ça s’assume ; sinon on passe pour un trou du cul et un minable. Quand les Redskins démontaient le cul des nazillons dans les années 80, ils assumaient. Il ne pleuraient pas à l’attentat fasciste s’ils se faisaient démonter la gueule à la loyale. Et même quand ils se faisaient démonter par des flics pas contents qu’on touche leur petits chéris à croix gammées, ils jouaient le jeu.
Quand on décide de faire la guerre, les règles ne sont plus les mêmes, au risque de se décrédibiliser complètement.
Et là, si les mecs ont attendu les nazillons pour en découdre. Ils auraient du dégagé leur pote. Première faute. Et après, ils auraient du assumer : « nous, on a eu le courage de n’être pas passifs face à ce genre d’enculés et notre pote en est mort, honneur à lui ». Non, ils ont pleuré comme des gonzesses en mentant sur les circonstances. Pas joli, joli.

Maintenant, rien n’excuse la bassesse, la crétinerie, la veulerie de ceux qui se permettent de traiter un héro de 18 ans mort pour sa cause. Oui, un héros. Si ses potes la jouent tafiotte, lui, il ne s’estpas dégonflé et avec ses 50 kg et sa leucémie convalescente, il est allé au charbon avec des molosses de deux fois son poids.
Honneur à lui.
M’enfin, les hyènes qui le salissent ne sont que des dégueulis de fond de chiotte qui ne sont courageux que dans l’isoloir. D’ailleurs, c’est caractéristique, à chaque élection, dans dans ville de 200 000 habitants où 40 000 connards votent FN, il n’y en a même pas 5 ou 6 qui ont les couilles d’être assesseurs ou délégués. Des lâches.

Vous datez un peu.
La démocratie est surtout affaire de valeur et de principe.
La première est que seul un processus judiciaire peut amener quelqu’un à la privation de liberté et même de vie. Ceci n’entre pas dans le droit d’un executif. C’est justement ce qui fait la différence entre la confusion des pouvoirs totalitaire et la séparation démocratique.
La seconde est qu’une démocratie n’agresse JAMAIS un état souverain. Et d’ailleurs, Irak 2003 est la première guerre d’agression mené par une démocratie dans l’histoire.
Le troisième est qu’une démocratie ne viole JAMAIS la souveraineté d’un état et le meurtre par drone, missile, commandos ou raid aerien dans un état souverain sans ou contre son avis est aussi un précédent dans l’histoire du monde. Rappelez vous le scandale mondial quand Napoléon est allé chercher le duc d’Enghein à l’étranger. Même l’URSS n’a pas fait ça.
La quatrième est qu’on respecte comme inviolable la propriété et la vie privée des individus. C’est encore ce qui fait la différence avec le totalitarisme où l’on a le droit d’espioner chaque citoyen.

Je suis désolé, mais hormi le clébard Anglais, aucune démocratie occidentale n’a jamais commis ce genre de forfait hors guerres coloniales. C’est à dire, plus de 50 ans.

MEA CULPA

La mort de Clèment est un drame, mais c’est effectivement un manip politique. Ou plutôt un emballement....qui est malgré tout vite retombé au fur et à mesure de l’enquête.

ET JE ME SUIS FAIT BAISE.

Je veux dire par là, que j’ai cru les premières informations parus sur la base des témoignages des copains de Meric. Et il apparait qu’ils ont menti.
La manière dont ils ont raconté ça, c’était trois pauvres petits étudiants antifa qui avaient prévenu le vigile de la présence de nazillons armées, celui ci devant agir, deux membres de la BAC se trouvant précisément là. Puis ils sont sorti et se seraient contenté d’attendre leur copain Clément qui sortait. Puis une fois sortis, les skins, sans préavis se sont jeter sur le seul Clément et l’ont massacré.
Avec cette version, on avait réellement un assassinat politique et l’affaire méritait une mobilisation de toutes les forces antifachistes du pays.

HELAS.

Il apparait, aux lueurs de l’enquête, que ce n’était ni si innocent, ni si angélique. Il apparaitrait(le procès confirmera) que les antifa auraient vraiment provoqué, surtout Clément, auraient menacé et attendaient (tous ensemble) pour en découdre. La vidéo, d’après la police, montre les pieds de Clément, passer derrière les skins puis ceux ci se retournant, ce qui accréditerait, que Clément ai tourné « l’ennemi » pour coller des pains et que ceux ci se seraient retourné.

DEUX VERSIONS, DEUX HISTOIRES. J’ai cru les yeux fermés la première. Je suis un peu humilié de m’être fait baladé et je ne peux excuser les petits enculés qui ont menti dans leur premières déclarations au risque de déclencher des effets en chaine incalculables.
La seconde accréditerait bien la thèse de la guéguerre entre antifa et nazillons. Et, quelque soit le résultat, quand on veut aller au charbon, on ne peut pas faire la pleureuse derrière en cas de malheur.

Dans mon jeune âge, je me suis frité méchamment la gueule avec les fachos de l’époque. Autant j’aurai porté plainte si j’étais tombé dans un guet-apens de trois mastards, autant je n’aurai jamais porté plainte après m’être fait explosé dans une baston « à la loyale ». C’est le jeu.

Le procès tranchera.