• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Keshhimef

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 160 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Keshhimef 9 février 2009 19:33

    C’est légitime de défendre sa culture , sa langue, ses coutumes et de vouloir perpétuer l’héritage des ancêtres sans tomber dans la démagogie et la haine de l’autre 

    Ce n’est pas le cas de cet article et de son auteur qui a saisi au vol une décision contestable pour s’eriger en victime des arabes et des musulmans

    Les pays du Maghreb n’ont pas besoin de division et de mouvements sectaires qui se jouent de la question berbère

    Les marocains du Rif ne veulent pas de la séparation contrairement à ce que revendiquent les mouvances séparatistes de la Kabylie.

    On peut être berbère et musulman et c’est le cas de la population du RIF qui n’ a pas connue une colonisation longue de 130 ans pendant la quelle l’occupant a réussi à semer la discorde entre les panarabes et les berbères

    Cette discorde figure dans les manuels de l’histoire des élèves marocains et les rifains ( berbères du nord du maroc) ne sont pas dupes ........

    Le maroc est un pays multiple qui évolue lentement mais surement vers la reconnaissance de la culture berbère , j’invite l’auteur à regarder les chaînes marocaines pour se rendre compte du chemin parcouru par ce pays , les trois grandes familles berbères du maroc sont présentes médiatique-ment ( les journaux télévises en langue locale., les émissions culturelles, la chanson berbère , ...) j’attends encore de voir un journal télévisé en langue corse, basque ,bretonne, flamande...... 

    Se cacher derrière un epiphenomene pour s’attaquer à l’arabe et au musulman est plus facile que de continuer à vivre ensemble..

    Quant à la liste ,c’est aux marocains de l’étranger de la contester , c’est une décision politique ni plus ni moins qui demande une contestation politique ni plus ni moins....



     



  • Keshhimef 6 février 2009 19:24



    Les sous entendus de cet article s’adressent à la névrose et aux haineux de tout bord

    Israel , Iran , la couleur est annoncée d’entrée , le mélange des deux oblige le lecteur à choisir

    L’appel à l’aliénation est plus fort que le souci d’analyse 

    Bref , Obama a tous les droits et peut tout changer mais il ne doit rien modifier au sujet d’israel sous

    peine d’être taxé de pro-iranien ou pro-musulman ......

    A quand OBAMA l’antisémite ??

    Quelque chose me dit que ça sera pour bientôt ,Les lobby sionistes y travaillent et seront au rendez

    vous le moment venu.

    A un moment donné , israel va devenir un élément perturbateur dans la stratégie américaine au moyen

    orient .La toxicité de cet allié nocif dans une région comme le moyen orient se posera ,OBAMA ou un

    autre , le président des USA va privilégier l’interet de sa nation et non celui d’israel comme c’est le cas

    actuellement .




  • Keshhimef 31 janvier 2009 23:20

    BHL , est passé expert en matière de l’indignation sélective et dans la criminilisation des adversaires , Il ne s’agit ni plus ni moins que d’une sorte d’ escroquerie intellectuelle livrée aux Français sans aucune retenue , rien de nouveau à ce sujet ..........

    Ce qui est grave par contre , c’est qu’il ne se pose pas de limite pour répandre son intoxication et n’a pas peur d’aller sur le terrain de la justice ....

    Autre problème de taille , il concerne la nature de ses relations et son influence dans les médias Français , le service public ( France 2....,) à titre d’exemple lui réserve une part de lion dans les journaux d’information, d’ébats et émissions culturelles ??? A croire que la France souffre d’un déficit d’intellectuels et se remet aux invectives d’un BHL qui se considère comme une référence de la morale nationale et internationale.....

    A Lire :
    Les extraits du livre « Une imposture française » de Nicolas Beau et Olivier Toscer ( journalistes du canard enchainé ) au sujet de BHL

    «  Il suffit de trouver dans chaque rédaction des affidés qui lui doivent tous quelque chose (complément de salaire, position sociale, honneur quelconque)... et de les activer au gré de ses besoins promotionnels. Du clientélisme classique appliqué à la gent intellectuelle. »

    « Bernard-Henri Lévy contrôle tout ce qui s’écrit sur lui ou sur ses proches (...) La censure béachélienne dans la presse française ne passe pas toujours par les liens d’argent. Dans les médias, Bernard- Henri Lévy passe- à tort ou à raison- pour une vache sacrée que peu de patrons de rédaction, de gauche comme de droite , osent défier. »

    Pour de plus amples informations sur le système BHL, vous pouvez également lire l’article paru sur Oumma.com : Bernard-Henri Lévy : de Kant aux surgelés Picard : http://oumma.com/Bernard-Henri-Levy-de-Kant-aux



  • Keshhimef 28 janvier 2009 18:15


     Le meilleur moyen de rendre justice aux populations est de juger et punir les criminels de guerre

    http://www.oumma.com/WANTED-15-dirigeants-israeliens

    http://www.redress.cc/global/hokok20090126



  • Keshhimef 26 janvier 2009 22:52

    @ armand 

    Désolé pour cette réaction tardive ( j’étais occupé par l’autre abruti , passons )

    Votre exemple de l’allemagne des nazis ne tient pas la route , l’allemagne était un pays souverain qui a élue librement un gouvernement d’extrême droite .L’allemagne n’a pas été occupé pendant 60 années et n’a pas endurée ce qu’ils endurent les palestiniens actuellement ( vexations, privations , massacres...)

    Vous parlez d’israel et des palestiniens comme il s’agissait de deux états voisins qui jouissent d’ une souveraineté totale et exercent les pleins pouvoirs sur leurs peuples .

    FAUX et arc hi faux , si vous croyez à cette version , soit vous êtes mal informée ou vous le faites exprès

    Il n’y a jamais eu deux états souverains , on a d’un côté un état puissant avec des moyens énormes et de l’autre côté une petite partie du peuple palestinien parqué comme du bétail sur un minuscule territoire sans issue ....... donc une prison

    l’encerclement de Gaza est antérieur à l’apparition du hamas , ça ne date pas d’hier et l’édification du mûr a matérialisé cette prison qui a toujours existé ( avant le mûr c’était une prison avec plus de facilités pour les palestiniens de gaza à sortir et allez travailler en israel , je vous l’accorde, mais c’était une prison comme même )

    Ce qu’il faut comprendre , c’est que la violence et la brutalité avec les quels israel essaie de régler le problème est à l’origine de la radicalisation .....

    On ne peut pas mettre les gens dans les prisons et leur demander de correspondre aux standards internationaux en matière des us et de la frequentabilité , Impossible , c’est au dessus de la volonté de tout peuple

    La paix de la soumission , les palestiniens n’en veulent pas , israel s’entête dans cette politique depuis
    sa création , avec le résultat qu’on sait : l’impossibilité territorialement d’avoir un état palestinien viable et ce problème n’est pas seulement celui des palestiniens mais également celui d’israel , sa survie a long terme en dépend ...

    Revenir à l’occupation est le meilleur moyen de comprendre le problème et peut être arriver à une vraie paix .

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv