klendatu

Dans le registre des communications toxiques, il est toujours en effet pertinent de rappeler la double contrainte décrite par Gregory Bateson. Ce qui est également redoutable, ce sont les communications obliques dans lesquelles il n’y a pas de confrontation directe, mais où la persuasion est exercée de manière plus subtile et souvent plus efficace. Les injonctions obliques peuvent même être multi-intervenants, et faire mine de s’adresser a d’autres personnes que la cible. Cela existe notamment comme force de frappe managériale. Si cela vous arrive, faites l’idiot qui n’a rien remarqué. J’ai déjà pu observer également le procédé dans des fora généralistes et même parfois de geeks où il peut être risqué de contester des choses telles que les « gender studies » et autres lignes de forces néolibérales. Ceci dit, ce n’est pas un scoop. Beaucoup de gens qui parcourent la toile ont pu le constater.

Ce qui est particulièrement choquant, c’est que dans cette affaire, les enfants n’ont d’autre choix que de subir, dans la mesure où la projection du film leur est imposée par une figure de l’autorité, pédagogique, en l’occurrence, et cela, dans une période où leur personnalité est en construction et où ils ne disposent certainement pas des ressources psychologiques pour se défendre. Là, c’est une relation de pouvoir qui, en quelque sorte, fait effraction dans la construction psychosexuelle de l’enfant.

La raison voudrait que cessent ces « expérimentations » en milieu scolaire.

Pour ce qui est du passage du film a la télévision, et par rapport a la télévision de manière générale, simple récepteur d’images qui est parfois fallacieusement mis au même niveau, il convient de préciser que les parents en ont le contrôle, et qu’ils ont toutes prérogatives pour filtres, expliquer, et limiter l’accès.

Tout cela pour dire que la télévision est bien peu de choses au regard de ce qui a lieu actuellement dans la vrai vie, et qui est inqualifiable.

En effet, mère nature a tôt fait de les incliner a devenir hétéro-normés, ce qui peut avoir pour effet de déplaire a quelques minorités actives. Enfin, on ne va pas se plaindre, ils n’ont pas encore songé a agir sur le foetus in utero, ou bien avant encore. Ceci dit, plus rien de leur part ne saurait surprendre.

La diffusion de tous les travers du narcissisme des hautes sphères décisionnelles, c’est maintenant. 

Très bonne initiative, et encore chapeau bas pour ce monsieur.