• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

komodor

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 42 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • komodor 16 mai 2014 12:28

    Cependant, la pauvreté ne touche pas les hommes et les femmes de la même façon. L’écart est particulièrement marqué chez les plus âgés : après 75 ans, il y a 2,4 fois plus de femmes pauvres que d’hommes, pour deux raisons principales. Les hommes, et encore davantage les plus démunis, ont une espérance de vie inférieure à celle des femmes. Surtout, de nombreuses femmes de cet âge n’ont pas occupé d’emploi et perçoivent des pensions très faibles, une mince pension de réversion [1] ou le minimum vieillesse. L’écart est aussi important pour la tranche d’âge 25-34 ans (8,4 % de femmes contre 6,8 % d’hommes au seuil de 50 %) : il s’agit souvent de mères célibataires qui perçoivent une allocation ou un salaire à temps partiel.
    INSEE

    pourquoi les femmes sont plus pauvres ? Pour deux raisons : le divorce (et d’ailleurs les féministes font l’apologie du divorce à longueur de journée).
     et l’autre raion c’est que l’homme est mort avant ....

    Encore du foutage de gueule .



  • komodor 16 mai 2014 12:24

    De plus en plus de femmes SDF à Paris
    Source 20 minutes : http://www.20minutes.fr/societe/1317210-de-plus-en-plus-de-femmes-sdf-a-paris
    Presque la moitié des SDF sont des femmes
    Source figaro

    http://madame.lefigaro.fr/societe/presque-moitie-sdf-sont-femmes-091213-634020

    -Le problème c’est que les SDF femmes ont le droit à des logements car elles ont des enfants, plus facile à réinsérer socialement, culture latine ect…
    Il ne faut pas confondre SDF avec sans domicile qui la concerne à 95 % des hommes

    On constate donc que la France sur ce plan la avantage les femmes. Dormir dans la rue ou dans un hôtel ce n’est pas la même chose.
    Je remarque aussi que avoir une analyse des sexes permet d’occulter les raisons sociales (chômage, divorce, maladie mentale, drogue, alcool, différence biologique.

    Article du nouvel obs

    La réalité des chiffres

    «  Qu’importe, visiblement, que si les femmes "acceptent plus facilement" des emplois précaires ou à temps partiels, ce n’est pas par choix, mais bel et bien par nécessité. Les chiffres, bien qu’indigestes, sont pourtant là pour nous (et lui) rappeler la réalité de l’inégalité professionnelle entre hommes et femmes :

    - 82% des emplois à temps partiels sont occupés par des femmes, situation subie et non choisie puisque 27% des salariés à temps partiel déclare vouloir travailler davantage.

    - Un million de femmes travaillent à temps partiel et déclarent souhaiter travailler plus contre 300.000 hommes. »


    L’article omet de dire que le % du travail subit est plus important chez les hommes
    http://www.inegalites.fr/spip.php ?article410&id_mot=103

    Ce qui change radicalement la perspective. 


    Le salaire des femmes dans le privé inférieur de 28 % à celui des hommes
    Le monde

    Premier constat c’est les inégalités de salaire se réduisent de manière constante depuis 30 ans. Il est curieux d’en faire un enjeu national, alors que les chiffres sont positifs ( je dis curieux façon de parler la raison est toujours la même occulté les problèmes sociaux par une lutte des sexes.)
    Deuxième constat il n’y a pas vraiment d’inégalités de salaire comme l’explique contrepoint.
    A cette période de l’année, on retrouve un peu partout le même genre d’articles, consacré à l’abhôminable différence de salaire entre les hommes et les femmes.
    Contrepoints avait déjà mentionné, dans quelques articles (ici, notamment), les tripotages statistiques assez grossiers que certains n’hésitent pas à faire pour accréditer le mythe d’une différence notable de salaire entre les hommes et les femmes.
    « La manipulation est simple : on prend, pour un secteur donné, toute la masse salariale des femmes et on la divise ensuite par leur nombre. On fait de même côté masculin et on compare les deux. Youpi, la comparaison ne laisse aucun doute : les femmes gagnent moins que les hommes « en moyenne ».
    C’est évidemment une parfaite escroquerie intellectuelle puisqu’on n’a pas tenu compte des anciennetés, des parcours professionnels, des différences de temps de travail à la journée et dans l’année, des éventuels barèmes… »

    http://www.contrepoints.org/2011/04/13/21197-il-ny-a-pas-decart-salarial-hommes-femmes

    Il n’y aucune discrimination, une femme qui à élevé 20 ans ses gosses aura une expérience plus faible que les hommes.

    L’échec scolaire, l’espérance de vie, la drogue l’alcool concernait majoritairement les hommes.
    On constate donc qu’établir un ministère des femmes est indécent mais aussi occulte les problèmes sociaux.

    On me sort donc l’ultime argument la violence faite aux femmes.

    Je vais prendre un exemple avec libération
    Une femme sur trois victime de violences en Europe



    Une sur trois vraiment ?

    Cela fait beaucoup non ?
    Comment elle font c’est simple on demande à un échantillon de femmes si elle ont reçu ou non des insultes dans l’année… 

    Question avez-vous été bousculé depuis vos 15 ans ? si la réponse est oui vous tes victimes de violence physique
    Question votre copain vous soupçonne d’être infidèle ?
    Si la réponse est oui vous êtes victimes de violence psychologique.

    Vous a ton poser un regard insistant sur vous cette année ?
    Si la réponse est oui vous êtes victimes harcèlement sexuel.
    http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-at-a-glance_fr_0.pdf

    Je vais vous expliquer un autre classique chez les féministes le bidonnage des chiffres

    Exemple sur un site féministe, elles vont s’appuyé sur un article de Slate http://www.slate.fr/story/65729/75000-viols-an-chiffres

    Dans l’enquête de victimation Enquête « Cadre de vie et sécurité » 2011, on mesure ainsi qu’en 2009/2010 1% des femmes de 18 à 75 ans ont déclaré avoir été victimes de violences sexuelles.

    Il se base sur le rapport le ONDRP
    http://www.inhesj.fr/sites/default/files/files/Synthese_Rapport_ONDRP_2012.pdf

    je vous explique la méthodologie), on appel un échantillon de femme et on leur demande si elle on subit un viol ou une tentative de viol dans leur vie
    Le rapport 2012 explique ainsi qu’en 2010-2011, 0,7% des femmes de 18 ans à 75 ans interrogées déclarent avoir été victimes d’un viol ou d’une tentative de viols
    ONDRP

    C’est un peu comme mélangé meurtre et tentative de meurtre. Pour faire grossir les statistiques tout est permis.

    Je finis avec les champions du bidonnage statistique la suède. Le grand pays du féminisme ou la drague peut être considéré comme un viol.
    « La Suède enregistre 60 000 viols par an, soit environ 5000 viols par mois, soit 164 viols par jour. C’est 20 fois plus que dans les autres pays européens. »

    « Entre 2006 et 2011, 168.000 femmes ont été victimes de viol ou de tentative de viol sur deux ans en moyenne. Soit 84.000 sur un an, ou 230 par jour, 9,5 par heure, ou une femme toutes les 6,3 minutes, un bilan encore plus sombre que celui tiré par le Nouvel Obs. »

    Conclusion les femmes sont tellement des victimes en France qu’on doit bidonne les chiffres pour leur donner raison.



  • komodor 16 mai 2014 12:08

    Il est important de remarquer que la même année pour le même type d’études, les résultats obtenus aux États-Unis sont presque identiques (à ± 2 % près). Toujours sur le sol américain, le pourcentage d’infanticide quant à lui représentait un taux de 1,62 pour 100 000. Les auteurs de ces infanticides se répartissaient comme suit : mère seule (32 %), père seul (11 %), les deux parents (21 %), mère avec une autre personne que le père (16 %), père avec une autre personne que la mère (1 %), autre membre de la famille (5 %), famille d’accueil (6 %), autre proche (6 %) et inconnu (2 %).wikipedia.



  • komodor 16 mai 2014 12:04

    Tu ne t’intéresse pas à la politique .La politique s’intéresse à toi .



  • komodor 16 mai 2014 11:21

    La baisse des couts de portable c’est bien faible pour justifier l’euro et le libéralisme.

    D’ailleurs les couts téléphonique baisses toujours après l’amortissement et je ne suis pas sur que le téléphone publique était si chère que ça .

    En France, début 1996, l’abonnement téléphonique était l’un des moins chers d’Europe à 45,76 francs mensuels, soit environ 7 € euros1. wikipedia

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/