kopenicke

Juste un tout petit rien.

Je ne pense pas voir lu le motif de l’expulsion de cette femme ; il est peut-être parfaitement légitime. Ce n’est pas le rôle de la CEDH d’e statuer sur ce sujet.

Sur la validité de la mesure d’expulsion :elle peut paraître choquante, et , en tout cas, ne satisfera personne. Elle est cependant le reflet d’une angoisse de l’Europe, déjà contrainte à harmoniser, peut-être, ses 27 législations et ses 27 langues et ses 27 fiscalités, etc....et sers 27 régimes sociaux. Certains, comme celui de la France, ne sont pas viables et dévorent toutes les forces de la Nation. Est-il légitime d’imposer aux européens la charge e toutes les maladies venant de l’extérieur ? Déjà, nous supportons tous les accouchements presque clandestins effectués chez nous grâce à d’opportuns voyages touristiques, sans parler des maladies inopinées, sitôt touché le sol français.

Soyez gentils, lisez ce qui suit :

J’ai hospitalisé un jour un de mes fils, pour la sixième fois, malformation congénitale ; l’employée nous a mis à la porte parce que la carte de Sécude mon épouse était d’un mois au-delà de la date d’échéance (alors que la protection sociale perdure une année), nous avons dû aller à la Sécu faire valider la carte, on m’a tout de même demandé un chèque de caution de 6.000 Francs à l’époque, et j’ai ssisté à ola réception sans aucun problème d’un africain sans carte de séjour, sans régime social qu’on grondait gentiment en lui disant que s’il ne payait pas, on le poursuivrait. Ceci se passait à l’Hôpital Desbief à Marseille, et ce jour-là, j’aurais pu devenir violent et raciste. J’ai eu plutôt pitié de l’imbécile réceptionniste qui nous avait reçus.

Autre petit exemple : je vais depuis 25 ans dans la même pharmacie, à LAMBESC 13410, l’autre jour, il me manquait 2,39 € pour un tube de pommade, je marche difficilement et ma banque n’est pas à proximité. Une jeune employée m’a refusé violemment, à la limite du mépris, la délivrance provisoirement à crédit de ce médicament de confort. Dois-je laisser tomber mon pharmacien qui est un homme charmant et serviable ? C’est l’éternelle lutte entre la stupide rigueur et la tolérance, avec des limites à la patience.

Les résultats de cette patience sont déjà visibles : nos régimes cociaux sont ern état permanent de faillite, bien qu’ayant un budget supérieur à celui de la Nation.

Enfin, vous parlez de l’opinion dissidente de trois juges : ceci aurait été impossible en France où les termes du délibéré sont secrets. L’Europe nous fournit donc un motif tout nouveau de discussion, mais aussi de complexité intellectuerlle. Les arrêts de la Cour sont sinueux, difficiles à lire, dans un temps où nous avons besoin,semble t-’il, d’efficacité.

COmment fait ce monsieur pour attraper autant de sujets et les réunir pour démontrer des truismes ? C’est un exercice de rhétorique qui s’apparente à l’idiotisme, i.e à une formule dont seul le scripteur comprend la finalité. On peut souhaiter que cette confusion ne parvienne jamais au pouvoir. M. SArkozy a de nombreux défauts, soit, sa politique est contestable, soit, mais sous l’angle proposé, il devient un exemple de clarté.

Tout ça relève plutôt du truisme : on le savait avant de l’élire qu’il était de nature autocrate, M. Sarkozy. Pourquoi broder sans arrêt sur les développements de sa nature ? Pour faire du chiffre ? Il est plus grave, à mon sens, de regarder chez nos fonctionnaires de haut rang qui, comme depuis longtemps dans lm’histoire, sont des potentats. Les énarques de Bercy qui flouent en permanence le Parlement, augmentant les prélèvements au moyen de ficelles subtiles, à seules fins d’assurer leur pouvoir. L’arrogance des pouvoirs locaux, les excès des ^présidents de régions. C’est tout notre pays qui est gangrené par une maladie déjà ancienne, mais mortelle. L’étouffement de la pensée, la dispersion de la méthode, l’ineptie juridique, mère de l’insécurité juridique, soigneusement entretenue par Bercy.

Nous sommes aux portes de la mort, mais je ne suis pas sûr que ce soit Sarkozy la cause, il n’est qu’une conséquence. Il est le produit de l’abaissement de notre culture, de la vulgarité de nos hommes publics, et de la veulerie d’une population nourrie à la satisfaction matérielle, sans âme et sans idées.

Solution ? Je ne sais pas, mais elle s’imposera, par la force, et de l’extérieur.

Ce qu_ç est très ennueyx avec commentaire de journaliste engagé, c’est son manque de paritarisme. Tout est mal, les chiffres ne sont pas mis en correspondance, mais entassés. Le propos ne débouche pas sur un résultat objectif, par erxemple une hausse du chômage) mais sur une critique virulente dont on ne peut retenir qu’un brouillard de chiffres. Je ne fais aucune confiance à l’Etat et moins encore à ses fonctionnaires (v. enquêtes sur Bercy), mais je les préfère encore à la pratique de l’assimilation permanente. Si une gauche aussi brouillonne arrive au pouvoir, nous risquons de couler définitivement sous le poids des approximations et des textes obscurs.

Cela dit, l’article est intéressant.