Kostic

@xana : Il s’agit en fait d’une « neutralisation » d’informateurs indépendants, en U.E.R.S.S., où les lois politiques non écrites sont réputées être au dessus des Constitutions de ses composantes. 

Quant à la justice d’un « pays moderne », cette formulation dépend peut être autant de vos illusions que de votre idéologie. 

Pourriez-vous, par exemple, nous citer quelques noms de magistrats et dates de leurs condamnations, suite à des plaintes de justiciables ? Bon prince, je vous laisse choisir les 10 ou 20 dernières annés. 

A défaut de factuel en retour, j’invite lecteurs et commentateurs à considérer que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez ; ceci en vous considérant à priori sincère...

@xana « la justice dans un pays démocratique. »
Ah bon ... Mieux vaudrait parler « d’institution judiciaire », relativement à la France, comme pour les autres pays se prétendant « démocratiques ».

@Buzzcocks
En voilà un bel exemple de négationnisme. Et, s’agissant d’identifier un réel abruti, rien de tel comme démonstrateur que celui nommant « propagande » tout ce qui vient de Russie. 

@George L. ZETER
L’Etat français « doit » ! Mais oui ...  !

A ceci près que si vous creusiez la loi, dans le secteur des obligations incombant aux « dépositaires de l’autorité publique », vous sauriez que cette pauvre France, moralement défigurée par son oligarchie, n’est plus composée que de politiciens voyous.

Lesquels ont ainsi tous sur leurs viles têtes, largement de quoi les envoyer directement en préventive, dans la case « prison ». D’abord pour les empêcher de s’enfuir vers leur parrain « Sam » ou au moins hors de l’U.E.

Que celui qui veut comprendre le pourquoi de ceci se fasse déjà un dossier juridique, via Légifrance, et trouve les bonnes réponses.

 ;->

@Eric F « Macron n’a pas l’intention de dépasser le Dniepr. »

Vous l’aurait-il dit personnellement ?