La Bourrique

Disons que personnellement, « les parapluies de Cherbourg » et « Mission » ne me parlent pas trop musicalement. Et que j’en aurais bien volontier remplacé un par 1492 de Vangelis (l’ouverture entre autre).

Je serais d’accord avec l’auteur sur au moins un point : « le système n’est pas parfait, mais c’est le seul en prise avec la réalité d’Internet »

La licence globale n’est pas la panacée, la solution ultime, mais pour le moment, c’est la seule qui permette de faire avancer le schmilblick.
Car elle est génératrice de revenus. Contrairement à une certaine loi qui prétend défendre les artistes mais ne leur rapportera pas un kopek.
Oui il reste encore le problème de la répartition à résoudre. Et ce n’est pas forcément le plus simple. Même si plusieurs pistes existent.
Nos chers opposant à la licence rétorquent que l’on ne pourra pas distribuer équitablement. La licence accordée au radios est-elle totalement équitable ? S’ils sont capable de voir ce qui est téléchargé pour faire du flicage, à mon avis, ils sont capable d’en faire des statistiques pour obtenir une grille de répartition. Bien sur elle ne sera pas intégralement juste. Mais entre rien et un peu dans la poche des artistes, je suis certain qu’ils (les artistes, pas les majors) préfèreront l’option un peu.

Que la ministre soit envoyée au casse-pipe par le gouvernement, c’est à elle de ne pas se laisser faire.
Si elle ne comprend pas le sujet, elle est entourée de conseillers/rapporteurs/commissionaires/... qui peuvent l’éclairer.
Mais quand même le rapporteur, qui lui, a monter le dossier et réuni les commissions, n’y pige que dalle au arguments qu’on lui oppose, il y a comme un malaise.

Au sujet de la licence globale, j’aurais tendance à dire que ce n’est pas la meilleure solution possible, mais plutôt la moins mauvaise disponible, n’ayant pas mieux à proposer.
Elle a surtout comme avantage d’être une base cohérente de discussion entre les consommateurs et les artistes, même si les majors (et je ne parle pas d’ayant-droits dans ce cas) et leurs actionnaires ne veulent pas en entendre parler.
L’impression générale de cette $%*# de loi est de sauvegarder le portefeuille des gros, pas d’aider à la création et de sauver les vrais artistes. Pour ces derniers, les consommateurs sont prêts à payer, plusieurs sondages l’ont mis en évidence.

DW est de retour avec un nouveau pseudo
On pourrait presque le croire.
Sauf que la copie fait pâle figure face à l’original, qui maitrisait un peu mieux l’art de la polémique, de l’argumention et du troll caché.