Labelbleu

@ JL :

FA était le seul à la dernière présidentielle à proposez de sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN, ce qui fait qu’il était le seul à proposer autre chose que la mondialisation et la concurrence libre et non-faussée imposée par l’UE qui nivellent par le bas les salaires en mettant les travailleurs français en concurrence direct avec les travailleurs indiens, chinois, brésiliens ...etc

Le programme de l’UPR est applicable, et lui propose aux français de libérer la France de ses chaînes atlantistes que sont les traités de l’UE, là où celui du FG ne propose en fait que d’essayer de peut-être pouvoir desserrer un peu ces chaînes alors que l’on sait déjà à l’avance que ces chaines ont été parfaitement cadenassé et que la France n’a qu’une clef sur les 27 de ce cadenas à 27 serrures => art. 48 du TUE.

Les militants du FG doivent absolument arrêter de se laisser balader par la forme du discourt de JLM et creuser un peu plus sur la faisabilité de son programme.

Cliver les classes inférieurs en les embrigadant systématiquement dans des sujets sociétaux est la « meilleur » manière pour maintenir la lutte des classes sur un plan horizontal, car cela empêche les français de s’unir sur les sujets économiques qui sont pourtant primordiaux, et on constate allègrement que c’est ce que ne cessent de faire les cadres du FG, du FN, de DLR, du NPA ...etc, ce qui revient à dire que ces partis défendent clairement l’oligarchie qu’ils prétendent combattre...

@ lsga

Et que proposez-vous pour créer l’UE sociale ?

Oui, parce que coller les étiquettes de souverainiste et de réactionnaire sur François Asselineau et dire gratuitement qu’il « concocte un programme incohérent », tout en vous collant à vous même des plumes de progressiste pour faire le paon, c’est sûr, ça peut amadouer les moins attentifs qui n’aurait pas compris ce que sont réellement les propositions politiques du FG que vous semblez soutenir (1), mais ça ne pourra tromper ceux qui ont pour habitude de gratter le vernis sociétale dont se vernissent chaque faux parti d’opposition à l’oligarchie pour masquer tant bien que mal leurs propositions économiques, qui elles, sont bien incohérentes puisque inapplicables...

DLR et le FN, souverainistes ? Pourquoi pas gaullistes pendant que vous y êtes... Ces deux partis qui ont des programmes qui collent si bien avec ce que souhaiteraient les USA pour l’UE, si l’on en croit Leah PISAR, Chercheur associée au Centre sur l’Amérique et les relations transatlantiques (Paris) et senior advisor à la French-American Foundation :

« En quête d’alliés loyaux et de coalitions de pays volontaires

Dans le contexte mondial actuel, le vieux modèle d’alliance ne convient plus aux Etats-Unis, lesquels cherchent désormais à construire des coalitions de pays volontaires, à la carte, composées de membres compatibles. Quand Donald Rumsfeld déclare que « c’est la mission qui détermine la coalition et non pas la coalition qui détermine la mission », pour les Européens, il s’agit d’une remise en cause des principes fondateurs de l’OTAN (48).

Selon John Hulsman et Nile Gardiner de la Heritage Foundation, l’Europe restera quoi qu’il en soit au centre de toute coalition américaine, mais elle doit être de préférence désagrégée, car il est plus facile de traiter avec des Etats individuels qu’avec Bruxelles. Les deux auteurs sont donc totalement opposés à toute notion d’intégration étroite de la politique étrangère européenne, à laquelle ils préfèrent l’idée d’Europe à plusieurs vitesses ; ils placent par dessus tout la relation spéciale entre les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, relation qui, selon eux, se porte mieux moins l’Europe est unie (49). »

http://www.afri-ct.org/IMG/pdf/40_Pisar.pdf

Dans les programmes de DLR (oui parce qu’il y en a deux versions...) : « Mise en place d’« agences de coopération européenne » à la carte » http://www.sondages-election.com/programmes/programme-debout-la-republique.htm « 4 L’EUROPE À LA CARTE, UNE EUROPE UTILE En lieu et place de l’Europe technocratique et uniformisatrice de la Commission de Bruxelles, je propose de mettre en place des « agences de coopération européenne » à lacarte , organisées de manière souple et respectueuse des souverainetés nationales.Nombreux sont les domaines où les pays membres gagneront à s’allier pour créer les Airbuset Ariane de demain (panneaux solaires du XXI e siècle, voiture propre, lutte contre le cancer,universités européennes, biotechnologies…). » http://www.debout-la-republique.fr/programme-nicolas-dupont-aignan-2012

Dans le programme du FN : « Aux termes de ce processus, il faudra : que la France retrouve la maitrise de ses frontières, de préférence au sein d’une association libre d’Etats européens partageant la même vision et les mêmes intérêts [...] que vienne la période des grands projets européens innovants, au service des peuples, bâtis à partir de partenariats volontaires, comme l’ont été Ariane ou Airbus décidés, faut-il le rappeler, en dehors des institutions communautaires ; » http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/politique-etrangere/europe/

« Communiqué de Presse de Louis Aliot, Vice-président du Front National en charge du projet » « Il faudrait donc dans les meilleurs délais, afin de restaurer l’Etat et rétablir la Souveraineté des Nations, lancer des négociations en vue de l’écriture d’un nouveau « Traité constitutif pour une Europe des Patries » qui consacrera les principes suivants : - respect de l’Indépendance nationale et de la souveraineté des Etats-membres - libre coopération entre Etats et Europe à la carte - affirmation des principes de subsidiarité et de préférence communautaire »http://www.fn33.fr/2011/09/profitons-de-cette-crise-pour-construire-l%E2%80%99europe-des-patries/

L’UPR ne se revendique pas du souverainisme.

Laotse, il semblerait que vous ne connaissiez pas les Grandes Orientations des Politiques Economiques (GOPE) de l’UE, car dans le cas contraire vous vous seriez bien gardé de dire que « Monsieur Asselineau nous dit « l’Europe, l’Europe, cause de tous nos malheurs », étant donné que le recul du départ à la retraite est inscrit dans ces GOPE de l’UE...

Bien que les recommandations des GOPE ne soient pas contraignantes juridiquement, on peut toutefois penser qu’elles définissent les buts politiques à atteindre par chacun des états de l’UE vu que l’on peut constater que les politiques nationales vont généralement (pour ne pas dire toujours) dans le sens de ces GOPE.

Voici par exemple ce que l’on peut lire dans les Grandes orientations des politiques économiques (2008- 2010) :

 »Politiques macroéconomiques en faveur de la croissance et de l’emploi« 

 »renforcer la viabilité économique et budgétaire durable, dans le contexte du vieillissement de la population européenne. Les États membres doivent entreprendre une réduction suffisamment rapide de la dette publique,améliorer l’efficacité de leurs systèmes de pension, de protection sociale et de soins de santé. Ils doivent encourager la présence des travailleurs sur le marché de l’emploi pour une durée plus longue ;« 

 »assurer que l’évolution des salaires soutienne la croissance économique et la stabilité, en encourageant la création de conditions-cadre appropriées aux systèmes de négociation salariale. En effet, le coût du travail doit favoriser la stabilité des prix et contribuer à la productivité ;« 

 »La ligne directrice 6 recommande aux États de la zone euro de mieux coordonner leurs politiques économiques et budgétaires, afin de contribuer au dynamisme et au bon fonctionnement de la zone euro. Ils devraient en particulier être attentifs à la viabilité budgétaire en respect du PSC, et accélérer les réformes structurelles visant à la productivité, à la compétitivité et à la capacité d’ajustement économique. La zone euro doit également renforcer son influence et sa compétitivité au plan international."

http://europa.eu/legislation_summaries/economic_and_monetary_affairs/stabil ity_and_growth_pact/index_fr.htm

Toutes personnes qui se disent de gauche devraient avoir lu au moins une fois les GOPE, car sans avoir fait cela, il est difficile pour ces personnes de pouvoir comprendre quelles sont les politiques de la Commission Européenne, et donc quelles sont les politiques qui seront amenés à être adoptées par les états de l’UE.