Lapalice

Bonjour wesson avec un peu de retard,

Je suis plutot d’accord avec vos remarques. Bitcoin est la première « monnaie électronique » qui arrive à ce point à être connectée à la « réalité » économique. Peut être que dans 20 ans elle en aura quelques caractéristiques, mais pour le moment il est à mon avis presque insensé de parler de « marché du bitcoin » ou d’« investissement ». 

Je pense que la comparaison avec l’or (au niveau notamment du controle que les acteurs du marché et de la société peuvent exercer sur son cours) est la plus pertinente même si évidemment ça n’est pas la même chose.

Le Bitcoin n’a pas de valeur en soi : il ne sert, ne nous voilons pas la face, qu’à faire des transactions anonymes de faibles montant, typiquement acheter de la drogue et des armes sur silkroad. La transaction en dollars voit ses montants convertis en bitcoins, et les bitcoins acquis sont aussitôt transformés en dollars (ou euros). L’inflation étant quasiment exclue on a intérêt à garder les bitcoins longtemps, mais personne ne le fait vraiment.

Concernant votre certitude, je ne la partage pas totalement mais l’actualité allemande (voir les déboires de bitcoin24.de) semble vous donner raison. Toutefois je pense qu’il n’y a aucune chance que Bitcoin devienne vraiment une monnaie (c’est à dire un outil de fonctionnement de l’économie ou de l’économie parallèle) dans les 20 prochaines années . 
 

Personnellement je déconseille fortement à qui que ce soit de « placer » une part substantielle de son épargne en bitcoins, même si les gains peuvent être mirobolants. Bitcoin n’a pas été pensé pour ca.

Article un peu excessif, c´est gentil de vouloir réhausser un peu la culture arabe algérienne dans les esprits francophones, il n´en reste pas moins que Saint Augustin était loin d´être arabe, et pas vraiment algérien, si tant est que ce mot ait pu avoir un sens avant le XVème siècle..

Le lithium est d´autant plus important que c´est la ressource qui nous manquera après le pétrole.....en effet le lithium est le composant essentiel des appareils fonctionnant avec des énergies renouvelables, notamment les piles à combustibles et les batteries rechargeables.

Si les pays développés remplacaient en l´état actuel des choses les moteurs essence par des piles à combustible le lithium mondial serait épuisé d´ici 2050. Heureusement l´Afghanistan vient changer la donne. 

Le pavot quant à lui est encore trop précieux aux tribus et les tribus trop précieuses à Karzai et à l´ISAF pour qu´on envisage sérieusement de lui faire la guerre, car cela profiterait d´abord aux talibans.

En plus des raisons stratégiques citées par non666 notons l´éternel cauchemar du président américain : un pays musulman très intégriste (le pays des purs) en guerre permanente depuis 50 ans, affrontant une guerre civile, connu pour son instabilité politique et......ses armes atomiques.

Laisser tomber l´Afghanistan, c´est risquer la déstabilisation du Pakistan (ces dernières années ont montré que la menace est réelle malgré les dollars américains), et ca c´est pire que tout pour l´oncle Sam.

Au niveau du fond de l’ouvrage je rappelle que des thèses similaires sont considérées (avec sérieux) par Alexandre Koyré...

C’est pas parce que Hitler a dit quelquechose que c’est forcément mauvais.

Exemple : les nazis ont été le premier régime politique à construire une vraie législation sur l’environnement.

C’est pas pour autant que toute forme d’écologie comporte des catégories de "sous hommes" considérées inférieures aux animaux...

Et je pense pas qu’agiter le spectre totalitaire effraiera les esprits libres. Cette phrase ne contient aucune idée liée à l’eugénisme.