lemouton

à Ariane....

je vote —> « 02 ».. ... ..

Bonjour... Buddha-dassa

Pour revenir en 2007 , je revois une soirée sur bfm tv je crois...
en prime time,grand écran, pleins de camera travelling meeting sarko ,celui ou il répétait pourquoi tant de haine sans arrêt...avec re travelling sur le public conquis ,souriant ,hilare, etc etc
20 minutes après même chaine ,meeting segolene royal ...avec un plan fixe sur le haut du corps seulement , la caméra qui bougeait sans arrêt, le son incroyablement mauvais ,minable,aucun plan sur le public ,pas un seul je veux dire ....images ternes,etc etc...

—> exact.. je ne sais si cela était à l’époque, mais les images des candidats sur les médias durant les meetings, sont des images faites et données par les équipes des candidats, pas filmées par les médias..
et si l’on fait un retour sur son équipe de l’époque, les guignols de l’info les ont bien décrits

Mais ce qui m’a agacé en 2007, c’est Royal qui s’embourbait dans ses grandes idées d’une démocratie participative, où elle prévoyait des consultations électorales pour un oui pour un non..
Un truc lourdingue, comme cela n’était pas possible, alors qu’elle aurait simplement dit :« je rétablirais le lundi de pentecôte en jour férié », elle aurait pris 10% de plus dans les sondages...

elle a laissé, ils ont laissé un boulevard à Sarko...J’enrage encore... 

à rcoutouly..

vos reformes du scrutin au suffrage universel sont intéressantes, et iraient dans le bon sens..
mais... mais...
cela ne serait, je pense, réalisable qu’avec un électorat ayant un « bon » niveau d’écoute et d’analyse..

En présentant une équipe, plutôt qu’un seul visage, déjà vous brouillez l’identification du parti..
ensuite vous multipliez les débats, car chaque équipe choisira ses chevaux de bataille, et de fait vous dispersez l’attention d’écoute..

et il ne faut pas oublier que le choix des électeurs repose aussi sur l’affect..
Non pas que les électeurs soient des porteurs de bulletin girouette, mais la communication ne passe pas que par ce que la communication verbale, raisonnée, il y en a une autre, parallèle, qui passe par un « ressenti » instinctif, voir même animal..
et avec une équipe, vous supprimez ce point d’ancrage
par exemple, imaginez une campagne où le parti socialiste présenterait Hollande comme candidat président et, dans l’équipe, Aubry comme première ministre, n’y aurait il pas des tempêtes dans les crânes des électeurs socialistes à l’écoute des deux orateurs ??

Comme le disais un certain président de région :
« on essaie de faire de la politique avec sa tête, mais en fait, on la fait avec ses tripes. »..

peut être rcoutouly êtes vous trop en avance ??... 

Les commentateurs sont unanimes, les citoyens en sont d’accord : tous les Français trouvent cette campagne présidentielle ennuyeuse. Tout le monde a hâte de la voir finir.

Ennuyeuse.. —> cela est votre opinion, ou si vous avez quelques sources faites nous les partager..

Hâte de la voir finir.. —> alors là oui.. !! en tout cas pour moi, car je commence à fatiguer des sondages, et voudrais enfin voir le vrai visage de la France..

Non cette campagne n’est pas ennuyeuse..
La droite à plutôt intêrét à entretenir cette idée, cela pour démobiliser les abstentionistes à qui viendraient l’envie d’écouter les candidats..

et oui 2012 n’est pas 2007 où l’avocat de Neuilly n’avait pas à rendre compte, ni disons le, d’orateur à sa hauteur..

et voilà xray,

voilà..
 ce que c’est que d’ouvrir plusieurs onglets sur ago, des fois on n’ envoie pas le bon post sur le bon article...