lesage

@Hamed

Un être humain qui ne s’est pas choisi, propulsé, par enchantemment ? il n’est pour rien dans la vie. c’est quoi l’humanité 

@sylvain

Et comment vous comprenez le terme « humaniser » ?

@Le Gueux

Pensez-vous avec conviction que c’est le combat personnel de l’être humain pour rester un être humain ? Ou est-ce simplement une façon d’évacuer la question sur le sens du bien et du mal, et partant de là, des êtres sont guidés et d’autres ne le sont pas, si n croit les textes religieux.

Il y a une énigme dans la nature des êtres humains bons et ceux qui ne le sont pas. Vous ne pouvez pas dire que c’est le combat personnel que tout humain fait tout au long de sa vie pour rester humain. L’être humain par nature est humain, mais pourquoi l’un est ceci, l’autre est cela ?

On peut aussi se reposer sur cette sentence que les dessins de Dieu sont incommunicables. Nous resterons cependant dans notre faim. Là est la question ? Y a-t-il possibilité de voir la raison, le sens que les uns sont préférés et d’autres ne le sont pas ?

Merci Hamed !

Vous êtes vous aussi riche de votre pensée, vous parlez du bien et du mal, mais vous ne comprenez que la thèse et l’antithèse, vous ne savez pas les dessins de D’Allah, et surtout la synthèse. Pourquoi ?

Ppourquoi Allah a créé le mal et le bien. Pourquoi Allah a créé le lion qui dévore l’homme ? Pourquoi Allah a créé le voleur et le criminel ? Pourquoi la guerre intrhumaine a été ordonnée par Allah ?

Et pourquoi Allah a créé cette humanité dont une bonne partie est rebelle ?

Réfléchissez et tenter de donner une réponse, vous ajouterez à votre richesse.

@Wladimir

 Je vais essayé de vous répondre. Vous dîtes : « Le texte de l’article semble manquer de vrai vécu.Beaucoup d’intellectualisme . Toujours du matérialisme. » 

Oui, vous avez raison de dire qu’il « semble », en effet, écrit « intellectuellement, spirituellement », le texte semble manque de vécu ; 

Vous dîtes : "Ceux qui ont vécu des gros conflits de conscience savent que dans de tels conflits , il faut longuement soupeser le pour et le contre , cela tourne parfois à une forme de torture mentale individuelle .. Et c’est très impressionnant d’essayer par la suite , de comprendre tout ce qui s’est passé avant pendant après.« 

Vous répondez vous-même que si l’auteur de l’article a mis beaucoup d’intellectualisme, c’est très probablement qu’il a été confronté à de graves conflits existentiels, qu’il a dû souffrir, au point qu’il a remis en cause son existence. Et ce sont ces grands conflits qui poussent l’être humain à s’humaniser, à humaniser sa souffrance par la pensée, la spiritualité, la sagesse, un peu comme dire »la vie est ainsi« .

Alfred de Musset n’a-t-il pas écrit : »L’homme est un apprenti, la douleur est son maître, Et nul ne se connaît tant qu’il n’a pas souffert. ”

C’est la douleur physique et métaphysique dans la vie, dans notre existence et parfois, elle peut être suprême, excessive au point que l’on se rapproche du suicide, et figurez-vous « qui nous sauve de mettre fin à nos jours ? » C’est Dieu le Tout Puissant.

Vous est-il arrivé de penser « réellement au suicide ? » ou « Aviez-vous des proches pas foncièrement familiaux, mais des amie (es), des camarades... mettre fin réellement à leurs jours ? Et cela marque notre vie. Et c’est la raison pour laquelle on se trouve à penser sa pensée qui nous invite, voire même nous ordonne à mourir, par exemple de mettre une corde à notre cou, ou de tirer une balle sur la tête, ou se jeter d’un pont.

L’auteur de cet article ne peut être qu’un esprit comme vous aussi vous êtes un esprit et très probablement, vous avez été confronté à ces situations existentielles très ou trop complexes au point que vous avez une vision que vous donne votre pensée. Sauf qu’elle est incomplète. Et c’est normal. Vous êtes ce que vous êtes comme tout être est ce qu’il et ce qu’il doit être.

Sachez que nous ne nous appartenons pas, du moins en partie.

Vous dîtes : »La pensée reste enfermée dans son domaine . Visiblement , vous restez esclave de la pensée alors qu’il faut se délivrer de cette prison . Il ne s’agit évidemment pas de tuer la pensée car il s’agit logiquement de conserver son cerveau intact . 
Il faut faire confiance à son intuition, laquelle ne sera vraiment positive que bien affinée.« 

Vous avez raison et vous avez tort à la fois, ce n’est point de votre faute, mais de votre pensée. Vous-même n’êtes vous pas enfermé dans votre pensée ? Pouvez-vous vous délivrez de votre pensée qui est votre prison ? Sachez que ce n’est pas votre cerveau qui pense votre pensée, votre cerveau ne pense pas, il n’est que le traducteur d’ondes qu’il reçoit de la pensée.

Vous êtes comme un poste radio, un poste TV, vous recevez un coup très fort à la tête, vous vous évanouissez, le poste radio, TV, smartphone s’éteint. Sauf que même »sonné« , »évanoui« , votre cerveau, en fait votre ordinateur fonctionne dans l’état végétatif, il reçoit des signaux, des ondes, et même vous vous trouvez à rêver.

Votre cerveau est toujours vivant, en fait un outil qui vous lie toujours au monde humain. Si votre cerveau ne fonctionne plus, et donc plus d’ondes de l’Esprit du monde, qui »fait votre esprit, vous êtes alors mort. Votre pensée, votre âme rejoint son néant qui en fait son Univers de l’Eternité. Parce que en vous il y a l’Eternité ou plutôt vous faîtes partie de ce qui est éternelle. Votre vie sur terre est juste passagère.

Et là on entre dans l’absolu de la métaphysique, et je pense que ça ne vous concerne pas vu que ce n’est pas l’objet de votre réponse.

Vous me dîtes : "Vous avez une réaction très agressive envers ceux qui ne vous approuvent pas . Ne vous apercevez-vous pas que vous êtes la seule personne vraiment négative parmi celles qui ont jusqu’à présent déposé un commentaire ? Vous voyez la poussière dans l’oeil des autres ... mais vous ne voyez pas la poutre dans le vôtre ! 
Une erreur que quasiment tout le monde fait dans la vie un certain nombre de fois . Pourquoi seriez-vous une exception ?« 

Là aussi, vous êtes dans l’erreur, ou plutôt votre pensée vous laisse dans l’’erreur, elle ne vous éclaire pas.

En fait l’agresseur, ce n’est pas moi, mais vous qui »voyez vous-même votre agression en vous« , par le fait que j’ai remis en question votre jugement de pensée, c’est votre pensée qui vous maintient dans la négation, alors que moi, je me sens simplement en esprit qui a compris l’esprit de l’auteur, et même affirme que ce n’est pas l’auteur qui l’a écrit mais son esprit.

Matériellement, ce n’est pas son cerveau, mais son esprit, sa pensée.

Alors que vous, c’est le contraire, vous restez »matériellement« dans l’affirmation qui ne relève de votre esprit, mais l’esprit-pensée en vous vous laisse à votre matérialité que vous croyez chez les autres.

Et vous l’affirmez même ; vous dîtes »Il faut beaucoup de vanité pour s’afficher avec un pseudo tel que lesage." 

Merci pour le post