lesp78

Nous sommes bien les seuls à proposer une augmentation drastique de l’aide, comme vous pouvez le voir ici : http://www.coordinationsud.org/wp-content/uploads/Dossier-de-presse-R%C3%A9ponses-des-candidats_mars-2012.pdf?9d7bd4

EELV propose bien de passer à 1% du PIB mais ne précise pas si c’est en intégrant les annulations de dette alors que le FdG les exclue.

Après, pour ce qui est de la réalité, j’ai grandi dans une ZUS et si vous voulez je vous fais un scan de mes photos de classe, je pense que je connais très bien la diversité.

Ceux qui tiennent votre discours sont, d’après les stats, ceux qui précisément n’ont jamais vécu dans un milieu interculturel. Le FN fait des scores assez faibles en région parisienne, du moins dans la proche couronne car pour les petits propriétaires de pavillons dans le 77 c’est autre chose..

Allez, cherchez un peu, vous n’auriez pas vous-même un aïeul étranger, comme la grande majorité des Français ?

Je me demande comment il est encore possible d’avoir une vision aussi restrictive de la France alors que notre pays a toujours été une terre de brassage culturel...

Mais j’imagine que vous êtes pour que la France respecte ses engagements internationaux en matière d’aide au développement bien sûr...
C’est la seule manière de réduire l’immigration, mais cela implique d’être solidaire avec les autres « civilisations ».

Alors ça marche ?
Si oui il faut voter FdG, c’est le seul mouvement qui propose de passer l’aide au niveau des 0,7% du PIB auxquels nous nous sommes engagés...

@l’auteur

Le Front de Gauche a sorti depuis des mois le programme le plus explicite et le plus cohérent.

Lorsqu’on vous écoute, sa cohérence en termes sociaux, économiques, institutionnels et culturels est réduite à du « populisme » et de la « démagogie ».

En revanche, vous vous épanchez sur des interprétations de déclarations tronquées pour justifier votre ralliement à la social-démocratie.

Comme le disait un commentaire sur un article récent, beaucoup masquent un vote acquis d’avance au système dominant par des pseudos réflexions.
La votre est certes érudite, mais elle n’en demeure pas moins d’une totale malhonnêteté intellectuelle ! Vous êtes de ces moutons savants qui se croient en dehors du troupeau, mais ouvrez les yeux !

« Juste un conseil gratuit. Ne regardez pas les sondages et votez pour un homme qui doit pour cinq ans présider à notre destinée. »

J’en ajoute un autre tout aussi gratuit. Ne regardez pas les sondages et votez pour un mouvement qui ne veut plus qu’un homme préside pendant cinq ans à notre destinée.

Dans une VIe république, les sondages auraient moins d’influence sur la vie publique puisque l’on voterait sur tout, tout le temps.
Je ne pense pas que BVA ferait un sondage sur le retour en régie du service de l’eau à Trifouillis-les-Oies ou sur le projet scolaire du Lycée Jules Ferry de Pétaouchnok...

Resteraient les élections législatives qui seraient centrales puisqu’il s’agirait d’un régime parlementaire. Mais on est en droit d’espérer que la dynamique citoyenne, l’accroissement de la culture politique initiée par la démocratie active décrite plus haut permettra aux gens de s’affranchir de ces prophéties auto-réalisatrices.

C’est d’un changement systémique dont nous avons besoin, pas d’une quelconque « moralisation ».

Tout ce pavé pour simplement dire que vous ne voulez pas d’immigrés en France. Cela s’appelle de l’enrobage mais on sent quand même encore la boule puante en-dessous.

Tout ce que vous écrivez est dénué de fondement, à moins bien sûr que vous ne soyez plus intelligent qu’un certain JM Keynes qui, avec ses principes, est parvenu à sortir le monde de la crise de 1929 et des ravages de la 2e guerre mondiale.

Mais, si kalpola le dit, la relance de l’économie par la consommation ne peut pas fonctionner, c’est sûr