lianou

D’où les différences entre un état où le religieux régit le pouvoir (instrumentalisation facile de la population) et un état laïc où le choix est proposé et les différentes religions peuvent se confronter .... A voire les exemples dans cet article ,on ne devrait pas en être à de telles tergiversations en France (laïcité mal comprise) l’éducation nationale est censée donner l’ouverture d’esprit nécessaire pour avoir le choix des croyances. Il est à craindre que « le bât blesse ».

Il est difficile de ne pas être pollué par les actes violents qui s’invitent au nom de ces croyances mais l’équilibre devrait pouvoir se faire avec des référents historiens ,sociologues. ecrivains.etc   . ceci peut être mis en avant en France (l’Observatoire de la laïcité aurait dû y veiller fermement)....

que de polémiques !!!quand nous avons un représentant de l’église catholique ou rabbin — imman....sur un plateau ils n’ont pas de signes obstentatoires de leur religion et cela ne nuit pas aux idées qu’ils portent. De toute façon « soutane » ou « cornette » ne sont pas du tout portés par la communauté chrétienne civile. Pourquoi exarcerber les esprits avec ces messages subliminaux qui sont indéniables et qui sont clivants (surtout dans le cas qui nous occupe dans la communauté musulmane ) conclusion ce n’est pas dans un haut lieu de la république que l’on doit « se voiler la face ».

Quelquepart nous sommes piégés. Le retour aux grottes passe par la désintégration de la planète !!! mais bon, ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain. Il a des applications bénéfiques dans les avancées technologiques (santé, travail éducation/information/recherche etc) Le revers est que ce n’est pas mis au bien être de l’homme mais au service de la sphère financière.....combat de chaque jour

Je partage en grande partie cette analyse. Pourquoi a t-on tant de mal à faire respecter la laïcité ??