Mais dans cette « exercice » de transparence, Mr Cahuzac aurait-il déclaré son compte à Singapour ? Non. Mais là où la transparence aurait été beaucoup plus « amusante » (mais que nous n’aurons jamais), c’eût pu être sur les comptes et financements des partis politiques, des syndicats ou encore des associations dites « d’utilité publique » (SOS Racisme, MACAQ, CRAN, ActUp,...)...
Aaaa vous auriez pu vous renseignez un peu plus sur les arguments des opposant et vous n’auriez pas sombré dans les clichés et les simplifications douteuses. En cherchant, ce sont les arguments des « pro » qui s’écroulent.
1. Ces histoire de mariage incestueux ou « avec des animaux » n’est qu’un outils pour démontrer que l’Amour" n’est pas un argument qui justifie cette loi.
2.Madame Taubira confond Egalité avec Uniformisation : où est le droit à la différence pourtant si cher aux socialistes ?
3.Une question que je soumet à votre réflexion : duquel parent un enfant n’a pas besoin : d’un père, ou d’une mère ?
Ca c’est déjà plus constructif ! Conclusion : ne pas enfermer les personnes dans des petites boites. D’où le problème d’uniformisation que pose la loi Taubira (surtout au regard des enfants).
(Svp ne confondez pas « aristocratie » avec « clientélisme » ; ni « monarchie » avec « oligarchie »/« ploutocratie ». Surtout avec un tel patronyme... )