• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Liior

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 06/09/2010
  • Modérateur depuis le 14/07/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 168 159
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Mécanisme Européen de Stabilité (MES) : Ratification le 21/02/2012

Mécanisme Européen de Stabilité (MES) : Ratification le 21/02/2012

Le 11 juillet 2011, les ministres des Finances de la zone euro ont signé le traité établissant le Mécanisme européen de stabilité (MES, ESM en Anglais), attendu depuis mai (...)

4846 visites 20 fév. 2012 | 54 réactions | Liior  

Traité MES : La version définitive signée le 2 Février 2012

Traité MES : La version définitive signée le 2 Février 2012

La première version du traité MES, signée le 21/07/2011, a été modifiée. La version définitive a été adoptée le 02/02/2012. Nous avions déjà fait une description complète (...)

1792 visites 6 fév. 2012 | 9 réactions | Liior  

Comprendre le FESF : Synthèse

Comprendre le FESF : Synthèse

EFSF : Fonds Européen de Stabilité Financière Nous nous sommes livré à l'étude minutieuse de la documentation officielle concernant le FESF (1). On peut trouver (...)

1975 visites 28 nov. 2011 | 25 réactions | Liior  

Le Mécanisme de Stabilité pour les Nuls, le Retour

Depuis le mois de Juillet, le bruit court sur le net que le Traité établissant ce fameux Mécanisme Européen de Stabilité tant attendu est scandaleux, et qu'il porte les germes du fascisme (2). Celui-ci a été traduit par la société HaOui.fr (attention il comporte des (...)

3298 visites 27 oct. 2011 | 14 réactions | Liior  

Le Mécanisme Européen de Stabilité pour les nuls

Le Mécanisme Européen de Stabilité pour les nuls

Le Parlement vient d’accepter le projet de modification du traité sur le fonctionnement de l’union européenne concernant le Mécanisme Européen de Stabilité (MES) (...)

2690 visites 14 jui. 2011 | 16 réactions | Liior  

Chirac et l'Irak : Sauvez l'honneur, violez un traité !

Chirac et l’Irak : Sauvez l’honneur, violez un traité !

Comme le disait Einstein, tout est relatif. Il était beaucoup plus difficile d’être Gaulliste en 1940 qu’en 1945. Et il était beaucoup plus difficile (...)

2095 visites 14 sep. 2010 | 24 réactions | Liior  

Ouverture du Marché du Gaz à .. des banques Transnationales ?

Ouverture du Marché du Gaz à .. des banques Transnationales ?

Étrange ? La France a comme une irrépressible envie d’ouvrir le marché du gaz à ... des banques d’affaires internationales ! Aussi dingue que cela puisse (...)

3580 visites 8 sep. 2010 | 6 réactions | Liior  

Pile ou Face, un historique de l’asservissement des Français

Pile ou Face, un historique de l'asservissement des Français

Que faire ? La question commence à se poser réellement pour les citoyens Français ! Et ça fait du bien. Ce qui est étrange (quoique, pas vraiment), c’est qu’on (...)

3225 visites 6 sep. 2010 | 11 réactions | Liior  


Derniers commentaires


  • Liior 20 octobre 2010 18:19

    @jaja : Merci pour le lien du NPA.


    Mais en fait, ce que vous montrez avec ce lien, c’est qu’au final, à l’instar de tous les autres partis (FN, UMP, MODEM, PS, PG, PC et ... NPA), vous voulez « Changer d’Europe ». Si vous aviez vu une des conférences de M. Asselineau, vous auriez compris avec facilité que ces annonces sont en fait un voeux pieu.

    Est-ce que le NPA est prêt à donner des détails sur sa stratégie pour changer l’Europe ? Sur quels alliés s’appuyer ? 26 autres états ont leur mot à dire, et certains d’entre eux ne partagent pas DU TOUT vos vues. Vous comptez les forcer ?

    Cordialement,
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Liior 17 octobre 2010 18:31

    Au fait ? Pensez-vous que le marxisme est réellement internationalisable ? Savez-vous que dans certaines cultures non judéo-chrétiennes (comme par exemple la culture boudhiste ou la culture Taoïste et pourquoi pas hindou), on considère qu’on a plusieurs vie et la question du Karma est importante. On est ouvrier fatigué dans cette vie car dans la précédente on a loupé un message.


    Je veux dire que tout le monde entier ne voit pas l’exploitation de la même manière. Et créer un projet international (mondial ?) est comme le dirait Frédéric Lordon (que vous devez connaitre non ?) « le meilleur moyen de ne rien faire du tout ! ».

    Vous m’appellerez quand votre projet international sera viable, et que les conditions (un parti d’extrême gauche tel que le NPA à la tête de plusieurs pays à la fois et assez représentatif du monde pour faire changer le système tout entier) seront réunies.

    Cordialement,

    PS : Sinon vous pouvez déjà libérer la France du carcan européen, et convaincre vos compatriote de voter pour vos positions, pour peut etre déjà commencer à aider les exploités d’ici, et faire rayonner votre message dans le monde entier, comme l’a fait Chavez par exemple, qui n’a pas attendu quoique ce soit d’autres états. Il a pris le pouvoir démocratiquement et a fait rayonner son message dans toute l’amérique latine, et dans le monde entier aujourd’hui. Si il avait attendu que toutes les conditions soient réunies, et que tous les pays de l’actuel ALBA soit OK, on aurait pris un sacré retard.

    A étudier ..
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Liior 17 octobre 2010 18:24

    C’est ça qui est idiot dans votre idéologie, c’est ce que vous fixez comme étapes.


    Quelles sont les étapes nécessaires pour arriver à ce que vous demandez, chez le NPA ? C’est quoi ? On va arriver en 2012 et si Besancenot est élu on fait quoi ?

    D’ailleurs, votre idée de service publique bancaire me plait, étant moi-même de gauche et donc forcément pour le rétablissement de la création monétaire au bénéfice du peuple. Mais vous comptez le faire à l’échelle européenne si je comprend bien ? Alors avec quels alliés, quels états vous suivront dans ce délire ?

    Comment arrivez-vous à renverser la bourgeoisie capitaliste mondialisée ? Pour le reste vous avez raison sur un point, l’Union Populaire Républicaine est un parti qui glorifie la nation (notion de gauche représentant le peuple uni et souverain) et est donc NATIONAL, et non pas Nationaliste, car comme disait De Gaulle, « un national aime son pays, un nationaliste déteste celui des autres ».

    Donc voilà, nous vous demandons une politique CONCRETE, des camemberts et des graphiques montrant vos points d’appui, avec qui pouvez vous mettre en oeuvre ce programme ? Quelles sont les étapes ? Vous travaillerez au niveau national ou international ? Et si c’est à l’international, avec quels alliés et quels partenaires ?

    Quoiqu’il en soit, vous êtes prêts à sortir des traités européens pour mettre en oeuvre votre programme ? On parle concret. Pas juste le délire « Oui les ouvriers règneront sur le monde et pendront les patrons ! ».

    Cordialement,
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Liior 17 octobre 2010 18:18

    Très bien donc vous êtes pour une sortie de l’Union Européenne du coup non ?


    Vous rejoignez donc la position de l’Union Populaire Républicaine que vous traitez de fasciste .. La boucle est bouclée :D
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Liior 17 octobre 2010 18:16

    Bah je trouve pas ça terrible Jaja. Personnellement j’ai toujours eu une culture de gauche, anti-raciste et anti-fasciste, et je n’accepte pas d’être traité de la sorte, juste parce que je trouve que les idées de M. Asselineau et de son parti, l’Union Populaire Républicaine, me correspondent.


    Encore une fois, il me semble (je ne suis pas sur) que quand vous êtes fonctionnaire, vous allez là où on vous le dit (C’est comme ça que Kad Merad se retrouve chez les Ch’tits non ? :x) et dans le bureau de qui on vous dit.

    Et je n’ai toujours pas vu un seul argument qui ne se base pas sur « il est pas beau il est méchant » .. J’attend toujours une réponse constructive qui nous explique EN quoi vous n’êtes pas d’accord avec l’article, ou plus généralement avec les positions de l’UPR. Pour l’instant je ne vois qu’injure et amalgames.

    Au fait, Marx était financé par le grand Capital, la révolution Bolchevik était financée par le Capital, et l’URSS était financé par Wall Street et le gouvernement US jusqu’en 1990. Du coup, ça vous fait pas trop chier de porter le point rouge de tout ces bourgeois qui bossent directement pour la finance mondialisée et l’impérialisme US ? Non parce que vous êtes assez intelligent pour comprendre qu’il y a les intérêts (pourquoi Wall Street finance l’URSS) et il y a les idées (Un plus juste partage des richesses arraché à force de luttes de classes).

    Pourquoi ne pas faire le même chemin pour d’autres ?

    Cordialement,
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv