linus20024

@Asp Explorer

Le commentaire est tellement subtil qu’on se demande si ce n’est pas Pierre Lellouche qui l’a écrit
Bel argumentaire !
Imbéciles, bourriques,... Manquerait plus que vous ne traitiez de « con » l’auteur comme Philippe Val l’a fait sur France Inter avec les sceptiques du 11/09.

La chute libre des tours... Grotesque et mensonger ? Je suppose qu’un expert auto-proclamé dont raffole Yves Calvi a du l’expliquer à sa sauce...

Il ne s’agit pas ici de montrer que les USA sont maléfiques. Et ce n’est d’ailleurs pas me semble t’il le leitmotiv de l’auteur.
Force est seulement de constater que la demande d’une nouvelle enquête réclamée par Reopen 9/11 est toujours restée lettre morte.
Et ça c’est innacceptable ne serait-ce que pour la mémoire de toutes ces personnes qui sont mortes dans les attentats.

On ne peut théoriser qu’à partir d’éléments concrets, de preuves, de faits. je vous l’accorde. D’où mon amusement lorsqu’à chaque fois qu’une nouvelle preuve est apportée par les scientifiques (la découverte de thermite, les relevés sismiques faits par l’Université de Columbia le jour des attentats), vous les rejetez avec une violence verbale inouie...

Désolé mais la face du monde a changé depuis le 11/09. Beaucoup de gens sont morts. Aux US, en Irak, en Afghanistan.
Et en 8 ans, l’enquête n’a pas avancé d’un poil.
Et ce n’est pas l’agressivité des partisans de la thèse officielle qui fera lâcher prise aux sceptiques.

C’est vrai qu’est cette espèce d’aura messianique que lui ont conféré les médias a fini par devenir insupportable. Et l’a desservi probablement.

Maintenant, il risque de se voir confronter à de vraies difficultés, comme faire adopter sa réforme du système de santé, réforme pourtant indispensable.

Dans un autre registre, l’intensification des offensives en Afghanistan est très dangereuse et laisse penser que les fameux faucons sont toujours en train de tirer les ficelles en arrière plan. 
L’opinion américaine, déjà traumatisée par la guerre en Irak, pourrait finir par lui reprocher violemment.
 
Les prochains mois seront révélateurs.
 
Les médias, à trop vouloir en faire sur le chien du président, l’affaire ridicule de la mouche écrasée, ou du potager de Michelle Obama, ont gradement contribué à pipoliser le président US, entamant du coup sa crédibilité vis-à-vis de l’amérique profonde.

Mais bon, au vu du bilan de son prédécesseur, je reste persuadé qu’un Barack Obama vaut mieux que 10 Georges W Bush (ou 20 Dick Cheney, W n’ayant été qu’un homme de paille)

Après les attentats du 11 septembre 2001, les faucons de l’adminstration Bush ont pu se permettre à peu près n’importe quoi, aidés en cela par la formidable émotion populaire générée par ce drame.

La question majeure qui reste en suspens est de savoir

-si l’administration Bush ignorait l’imminence de l’attentat et l’a par la suite exploité pour ses desseins personnels

-S’ils étaient au courant et ont laissé l’attentat se produire pour ensuite en exploiter cyniquement les retombées

-ou 3e hypothèse et la plus glaçante, sachant que les tous du WTC étaient la cible, qu’ils aient pu chercher à amplifier de façon spectactulaire l’impact de l’attentat en plaçant des explosifs dans les tours pour les faire s’effondrer. L’avion seul ne pouvait vraisemblablement provoquer un tel effondrement. 

Encore une fois, sans preuve concrète, on risque facilement de se faire qualifier d’illuminé.
Le problème, c’est que ces fameuses preuves commencent à émerger. Et si même des scientifiques et des ingénieurs en bâtiment se mettent à contester la version officielle, alors là....

Le futur imaginé par Stephen King dans le livre « Running man », on y arrive doucement mais sûrement....

Trouver des ébauches de solution pour combattre le piratage, n’était-ce pas justement le boulot qu’avait confié Christine Albanel à Denis Olivennes, le donneur de leçons de l’Obs ?
Rédiger justement un cahier des charges bien détaillé pour au final retenir une solution adaptée sur les plans financier et technique ?
C’était ce pour quoi on l’avait missionné, me semble t’il ?

Au final tout part en cacahouète parce que ce projet a été mené de bout en bout par une bande de nullards sous influence.

Par ailleurs, la quadrature du net et d’autres collectifs ont proposé au gouvernement d’autres solutions techniques et ils se sont faits blackboulés violemment...

Ce n’est parce qu’on a aucune solution sur le moment qu’il faut se lancer dès lors dans la mise en place d’un projet inique.
Internet est un sujet complexe qui aurait mérité une longue période de réflexion menée par des professionnels.

Sinon d’accord avec toi sur le reste. L’auteur n’apporte rien de plus par rapport à ce qui a déjà été dit.