loco

en auto, je profite du confort et du paysage, et je règle ma vitesse dans l’éventail autorisé. C’est alors que l’ennemi en tenue, embusqué dans les endroits incongrus où nul ne saurait être en règle, est secondé par la horde des furieux qui tentent (2 tonnes, les pauvres) de m’intimider, de me pousser, bref de s’arranger pour que je galope en première ligne en infraction et que je sois le couillon d’une affaire contre laquelle aucune lutte ne s’organise.
pris en tenaille entre la maréchaussée, une signalisation imbécile, et des usagers en folie, la conduite devient le lieu privilégié où tout un chacun se croit de bonnes raisons de venir me faire chier. Ça commence à bien faire, il va falloir que ça se calme (déjà, je refuse d’acheter les alcoo machins, je paierai, ok, mais à l’état, pas aux lobbyistes), sinon je vais me balader en tracteur, avec mon p’tit gyrophare,.Et pour le coup ils vont tous me foutre la paix ou bien ce sera la carriole à bourricot !!!

Bonsoir,
conducteur lambda, je comprends de mieux en mieux ce pourcentage (en augmentation) de jeunes qui refusent de passer un permis de conduire. En effet, celui qui n’en utilise pas ne sait même pas qu’il y a des flics, pour peu qu’il paie ce qu’il achète,et il vit sa vie sans même soupçonner le faisceau de règles, textes, lois, sanctions et pièges où se débrouille un conducteur.
à moto, je roule de façon à éviter le danger , qui, sur ces engins, vient essentiellement de l’arrière, et je me dégage dès que possible des paquets de véhicules trop compacts pour permettre des distances de sécurité, grâce au punch de ma machine, homologuée et non modifiée... limite + 30 ou 40.... c’est courant et désormais passible de prison !!! un comble, sans causer aucun dommage, par la seule grâce du délit d’intention ! ceci bien compris, elle est à vendre et je ne la remplacerai pas

Bonsoir,
juste un mot pour évoquer la « représentation nationale » incarnée par le parlement.
Si le gouvernement, pour des raisons d’efficacité (contestables, d’ailleurs) doit être une réunion de brillants sujets, l’Assemblée Nationale est, elle, destinée à représenter la nation.
En ce cas, comment expliquer que l’on n’y trouve pas, ou si peu de députés appartenant aux catégories sociales, ouvriers, employés, chômeurs, voire étudiants, dans une proportion comparable à celle du tissu social ? En résumé, pourquoi l’électeur porte-t-il son suffrage sur un candidat avec lequel il n’a rien en commun - une époque a vu des boulangers, des métallos siéger - et par quel miracle pense-t-il voir tenir compte de ses problèmes par des gens qui n’en connaissent rien ? S’il s’agit de représentation, dès lors, c’est dans le sens théâtral du mot.

 Bonsoir,
 futilité, quand tu nous tiens....

 Bonsoir,
 Tout d’abord, c’est très mignon cette histoire de lier 68 et la « libération sexuelle » avec un débat sur les différents accès au mariage... Alors que justement, à cette époque, c’est le mariage lui-même qui était mis en cause et voué à disparaître. Ceci pour remarquer la confusion des débats.
 La morale et la loi : ceux qui lient les deux veulent-ils vraiment dire que la loi leur apparaît toujours comme moralement satisfaisante ? Sans rire.. ???
 Un slogan : « Le défaut avec la morale, c’est que c’est toujours celle des autres ». En résumé, la morale est une affaire personnelle, à usage intime, une application des lignes tracées par l’éthique que l’on se donne. Quant aux propos qui prétendent stigmatiser le comportement d’autrui ou légiférer pour tous, c’est simplement ce que Nietzsche nomme la « moraline »... et c’est poison !!!