• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lol67

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 7 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • lol67 12 mars 2008 12:23

    Difficile d’aborder tous les "mystères" entourant ces attentats en un article, aussi précis et "affirmatif" soit-il...

    Sans aller jusqu’à corroborer la thèse conspirationniste, il me semble que les familles des victimes étaient en droit d’obtenir certaines réponses, (oui, oui, le secret-défense implique une chappe de silence, mais quand-même...) Aussi dès lors que le budget initial de la commission d’enquête s’élevait à moins de 5 millions de dollars (pour atteindre le triple finalement), comparés aux 30 ou 50 millions alloués à la commission d’enquête sur l’affaire Clinton- Lewinsky, LE DOUTE était permis quant à la réelle volonté de l’Etat d’apporter une quelconque réponse...

    De plus, les deux "documentaires" que vous citez ne sont absolument pas les plus pertinents sur le sujet, il en existe de bien plus détaillés, faisant appel à d’éminents spécialistes, experts, scientifiques connaissant certainement aussi bien que nous (et vous ?) les aspects techniques des détournements, défense, impacts, effondrements, etc... 

    Personnellement aucune des deux versions ne me parait parfaite, mais plus que les images "choc" que la mémoire collective cultive, et les questions qu’elles font naître, permettez-moi de me rappeller la NULLISSIME communication de Bush concernant ces évènements, de l’utilisation éhontée qu’il en a fait depuis, mais cela méritera peut-être un prochain article de votre part...



  • lol67 19 janvier 2008 12:27

    Effectivement après avoir visionné ce sketche et ressenti un (presque) malaise à certains moments, je comprends (presque) votre réflexion...

    Tout d’abord peu m’importe de me situer par rapport aux invités de l’émission citée, à leur "qualité ou défaut", etc... Anne Roumanoff m’a bien fait RIRE, et ce pour une simple raison : Elle n’est certainement pas plus VULGAIRE que notre Omnipotent ’tit Monarque, et m’a plus rappelé Coluche que Bigard...

    Sarkozy et son penchant naturel "bling-bling / vulgo-populiste" a trouvé là son reflet fidèle, version fille bourrée au zinc, et ça me va bien... Oui je choisis avec qui je ris, pas avec Sarko, pas avec Drucker, pas avec Mme de F......., mais avec Anne Roumanoff tout simplement !

    Concernant l’indignité, le modèle me parait bien plus "monstrueux" que le portrait réalisé...

    Humouristiquement....







Palmarès