Wikileaks ne met personne en danger car on n’ y apprend rien de nouveau ...
Les Saudis veulent nuker l’iran, l’Égypte est contre le Hamas ( 2
dictatures financées et aidées par les US ), Berlusconi est un coureur
de jupon, que Merkel est une dirigeante faible, que la Russie est un
état mafieux, wow big news ...
Le plus surprenant est la réaction d’ Ahmadinejab qui prétends que c’
est une opération conjointe de la CIA et du Mossad pour semer la
zizanie dans le monde arabe ...
Le même jour 2 scientifiques nucléaires iraniens sont victimes d’
attentats ( dont un meurt ) par visiblement les américains ou le Mossad
ou les deux ...
Que le principale accusé par les US dans cette affaire Bradley Manning a
été dénoncé par Adrian Leno un personnage des plus douteux qui semble
manipulé par la CIA ...
A lire l’ article de cet excellent journaliste américain qui a interviewé Léno ... http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/06/18/wikileaks
Le site wikileaks est victime d’ une cyber attaque le même jour de la
diffusion et son fondateur fait face depuis plusieurs semaines à une
campagne de salissage avec de fausses accusation de viol ( quand on sait
que le mari de la procureur suédoise semble avoir des liens avec la CIA
)
Vous avez raison les dés étaient pipés dès le départ Obama était le candidat de wall street pour redorer le blason US, après tout il a fait la 1 ere page de l’ Economist un journal néo iberal, juste du bla bla avec change and hope, son bilan après 1 an est sans appel, concernant les whisleblower son administration est pire que Bush .. http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/07/14/whistleblowers /index.html
Concernant Manning et Lamo on est en droit de se poser la question si il y a eu manipulation pour attaquer la réputation de Wikileaks, Lamo n’ étant absolument pas fiable, Glenn Greenwald qui l’ a interviewé et qui connait son histoire à de sérieux doutes ...( désolé en anglais ) http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/06/18/wikileaks