louise_

Je ne vois pas le parallèle : les coucheries stéphanoises ne s’inscrivaient pas dans un contexte où tous les jours les médias évoquent les musulmans ou les arabes comme de mauvais français qui représentent un danger potentiel... Peut-être que je délire, mais je n’ai pas inventé les mitraillages de mosquée à Istres ou de boucherie hallal à Marseille. Je n’ai pas inventé non plus les arrestations de djihadistes qui prônent le djihad sur internet : je veux bien rester calme, mais s’il fallait arrêter tous les cinglés qui délirent sur le net, ça ferait du monde. Par ailleurs, peut-être que j’exagère pour les joueurs de foot. Mais, normalement, lors d’une enquête judiciaire, la police n’a pas à révéler aux médias les noms des témoins. Il doit d’ailleurs y avoir je ne sais combien d’enquêtes du même genre mettant forcément en cause des gens plus ou moins connus ( les putes de luxe c’est cher, et les clients ne doivent pas être des smicards.. ) Pourquoi dans ce cas là, les médias se font-ils un malin plaisir de donner tous les détails ? Leur but est certes de vendre, mais tout gouvernement a le pouvoir, du moins en France, d’empêcher les médias de publier ce qu’ils veulent (cf. par exemple Mitterand, sa fille, son médecin, ça a quand même duré 15 ans sans qu’aucun média ne bronche.) Ou si vous voulez un autre exemple, prenez toutes les rumeurs du net sur Sarkozy ou Chirac : le fils naturel du premier avec une journaliste du Figaro, le fils caché du second au Japon,etc. Il est évident que dans ce ramassis de ragots, de mensonges, d’indiscrétions, la presse ne publie que ce qu’on la laisse publier (surtout Sarkozy, qui a fait toute une histoire quand Paris-Match a publié certaines photos, qui s’arrange pour faire virer tel ou tel journaliste,etc.) En ce sens, est-il absurde de prétendre que si on laisse faire tranquillement les médias dans l’affaire Ribery, alors que ce n’est pas de nature à favoriser les bons résultats de l’équipe de France de foot, c’est qu’on doit bien y trouver un intérêt, même minime, au regard du grand projet actuel (la loi sur la burqa, la lutte contre les intégristes musulmans, etc.) ? Ceci dit, vous pouvez toujours penser qu’on vit dans un pays où les journaux, les chaines de tv, les radios, etc sont un modèle d’honnêteté, d’indépendance, d’objectivité et n’ont pour but principal que la formation et l’information de citoyens éclairés...

Je n’ai jamais parlé de complot, mais d’utilisation de tout ce qui peut se présenter, à des fins electoralistes... C’est vrai que tous les gouvernements se servent de ce qui les arrange, mais toutes les fins se valent-elles ? Entretenir la xénophobie et le racisme pour récupérer quelques voix, c’est jouer avec le feu...

Fergus, pour le repliage excusez moi, c’était une erreur de manipulation de l’ordinateur...Il n’y a rien d’injurieux dans vos propos !

Fergus,
Je n’ai jamais dit que le seul but de toute cette histoire était de jeter un discrédit sur l’Islam, mais qu’à la faveur d’un événement contingent aux répercussions diverses, on pouvait toujours aussi l’incorporer à une campagne médiatique de stigmatisation. Que par ailleurs, l’échec sportif de l’équipe de France ait des conséquences pour le sélectionneur, dont le sort est d’ailleurs déjà tranché, et pour d’autres c’est évident, mais en quoi cela infirme-t-il ce que je dis ? Que la victoire de l’équipe d’Italie lors de la coupe du monde d’avant guerre, ou celle de Bartali lors du Tour de France aient été exploitées par le régime mussolinien de l’époque, c’est un fait. Ca n’a jamais impliqué que les joueurs italiens n’étaient pas de bons footballeurs ou que Bartali n’était pas meilleur que les autres pour monter des cols...

ça, c’est les réglements de compte réciproques entre politiciens de droite (sarkozystes vs chiraquiens et réciproquement), ça n’a rien à voir, encore que le thème du « tous pourris » n’est pas neutre politiquement