• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Lunecia

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 11 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Lunecia 12 juillet 2012 15:24

    Il y a dans tous les cas deux gros points à résoudre avant d’avoir une « croissance », ou tout du moins une reprise d’activité convenable :

    • nettoyer le système financier ( le scandale du Libor et dernièrement de PFGBest montrent que rien n’a été résolu depuis les crashs successifs ; pire on injecte de l’argent que personne ne possède pour combler des trous qui n’auraient jamais du exister ). Reste à voir comment faire ( sans sortir les armes si possible ).
    • re-localiser ou reconstruire localement des branches de production et de transformation - au moins l’essentiel - quitte à être protectionniste pendant un temps ( ce n’est pas comme si les pays émergeant jouaient le même jeu que nous ). Le problème du secteur tertiaire, c’est qu’il ne peut pas repartir tout seul ; vu qu’on a beaucoup misé dessus, c’est mal engagé.


  • Lunecia 12 juillet 2012 13:53

    Bon article qui résume effectivement cet étrange besoin d’empressement pour les « marchés ».


    D’ailleurs, je pense qu’il y aurait des encyclopédies entières à écrire sur ce que sont les dits « marchés » à l’heure actuelle. Du moins de ce qui est présenté dans les médias, même un peu spécialisés ; cela reste une masse informe dont on ne sait pas où sont réellement les limites au niveau de l’implication de chaque personne ou entité. Les objets financiers sont mélangés dans tous les sens possibles et imaginables et plus encore à travers les frontières.

    D’ailleurs, on peut remarquer une « personnification » de la chose appelée « marché » ; qui a des humeurs diverses et variées, très réactive, et qui adore foncer tête baissée sur toute information où il y aura éventuellement des répercussions.
    Cela dit, je ne pense pas qu’il y ait des personnes qui « tirent les ficelles ». C’est, à mon avis, plus simple que ça : profit à très court terme, mais surtout combler les trous béants des comptes remplis au schéma de Ponzi.

    En tous cas, en effet, il n’y a pas de place à de vraies réflexions sur autre chose que des chiffres qui, jour après jour, perdent tout sens dans un contexte qui n’est que plus flou.


  • Lunecia 12 juillet 2012 11:31

    Je vous recommande d’aller voir du côté d’Israel. Ils y ont apparemment trouvé au moyen d’OGM un cannabis sans THC ( donc apparemment que du « positif » en enlevant la molécule qui « défonce » ).


    Aucune idée si c’est « mieux » ou « pire » ; il n’y a pas assez de tests de référence pour comparer quoique ce soit, mais ce serait à l’ordre du jour là-bas.


  • Lunecia 12 juillet 2012 01:48

    Pour le Japon, sa dette publique est détenue majoritairement dans le pays. Donc en soi, le problème reste dans le pays qui continue à tourner tant que les japonnais y participent.


    Pour les pays européens du sud, le problème est partagé ou comme dit « swappé » partout. Là est bien le problème car il affecte des pays qui seuls n’ont pas ce soucis.

    A Hubu sur la légère baisse du taux espagnol : Je pense qu’il n’est pas utile de regarder ce taux à si court terme. Les marchés ne fonctionnent pas tels qu’on les présente. Beaucoup d’actions financières sont effectuées automatiquement et mécaniquement sur du très court terme. Que ce soit dans un sens ou dans l’autre, l’interprétation qu’on peut en faire dépend plus de ce que les acteurs veulent en faire plutôt qu’en être une conséquence.


  • Lunecia 12 juillet 2012 01:28

    Hm... Je vous conseille un excellent site ( en anglais cependant ) Erowid.

    Il recense beaucoup de substances généralement classées illégales, mais offre un point de vue qui me paraît plus objectif sur les conséquences de la consommation de ces produits, ainsi que des conseils sur leur consommation et leur prise en charge en cas de problème, ou avant que cela n’arrive.

    En ce qui concerne le cannabis, ses effets sont en général décuplé dans un contexte de fête où l’alcool et autres drogues circulent. Seul, il n’est pas mortel dans le cadre d’une consommation même forte ( sauf si on cherche à s’étouffer dans la fumée, auquel cas le problème est ailleurs ). 

    Le mythe de la « drogue douce qui mène à la drogue dure » est scientifiquement réfuté ; et les chiffres même officiels tendent à le montrer. Certes, la presque totalité des consommateurs d’héroïne ont touché au cannabis, mais l’inverse est totalement faux. Quand à passer aux amphétamines ( utilisés parfois comme médicaments ) ou à la cocaïne, cela est plutôt du à la méconnaissance des produits psychédéliques plus intéressants ( mais surtout interdits ) mais plus complexe à produire et commercialement non intéressant.
    Ce qui mène aux drogues dites dures, c’est la prohibition. Les substances simples étant interdites, il fallait en trouver d’autres, plus concentrées, coupées, mélangées, au mieux addictives.

    Pour le second point, il n’y a de comparaison tangible avec les effets de l’alcool. L’alcool offre des effets bien plus problématiques ; autant à court qu’à long terme. Bien qu’avec une consommation restreinte de l’alcool, cela peut même permettre une meilleures circulation sanguine ; il tend souvent à en reprendre et engendre dans la plupart des cas de l’agressivité.
    Sur le point de la santé pour seule ingestion, l’alcool est bien plus dommageable que le cannabis, même à forte dose.

    Une dernière chose sur la légalisation. Apparemment, le terme a été mal compris. Des lois qui autoriseraient production / vente / consommation du cannabis ne signifie pas que cela sera considéré comme des fruits et légumes ; mais aura des restrictions contraignantes sur tous ces points ( d’ailleurs, même les fruits et légumes sont sous réglementations ).

    A mon avis, toute discussion sur le sujet devrait se faire en connaissance de cause. Les consommateurs eux-même sont relativement mal informés ( justement l’intérêt du marché noir, ce qui permet d’introduire d’autres substances ) sur les drogues, sans parler de ceux qui n’y connaissent que par ce qui en est officiellement dit.
    En tous cas, le cas du cannabis évoqué ici manque à mon avis deux points qui me paraissent importants :
    • Pourquoi consommer ces substances ?
    • Que fait-on des effets positifs exploitables ? ( oui, il y en a pour lui et d’autres )

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv