lymb

Espérantulo, le fait de répondre à tes posts n’était pas répondre à des posts dénué de sens, puisque si, effectivement, le message en était dénué, pour la large majorité des gens ne pratiquant pas l’eo, ta démarche, elle, avait un sens. J’ajouterais que pratiquer l’eo dans le but de n’être pas compris par une large majorité des gens (ou même par quelques personnes, d’ailleurs) en est une contre-utilisation, puisque cette langue à été conçue dans le but avouè de permettre à tous les hommes de se comprendre, et certes pas de créer des clans en les séparant par une nouvelle langue de plus. Tu donnes donc une bien piètre image de cette langue que tu défends, mais je penses que tout le monde te pardonnera cet écart puisque cette attitude n’est pas rare du tout parmi les rangs des Espérantistes, et que tu n’est pas le premier à t’y adonner, loin de là, bien que tu sois le premier à le faire de cette façon. Pour cette histoire de cheval de Troie de l’Anglais dans les sciences, il n’est plus nécessaire qu’il y’en ait un, puisque de toute manière,l’Anglais est d’ors et déja LA langue de la science. Et ce même en France. Demandez-le à n’importe quel scientifique, c’est ce qu’il vous dira (du moins, c’est ce que vous dira l’immense majorité d’entre eux). Alors de mon point de vue, autant s’y mettre tout de suite, après si vous voulez apprendre l’eo, rien ne vous en empêche, c’est toujours une langue de plus, mais son utilité est largement moindre que celle de l’Anglais. Il faut parfois savoir faire preuve de pragmatisme.

Commences pas à nous gonfler avec des âneries de se genre. Le mot mail est passé dans le langage courant, ou alors étant tes propos à des mots comme polysémie ou crescendo, qui sont des emprunts au Grec et à l’Italien. Un peu de justice, les emprunts ne se font pas à l’Anglais uniquement, si le mot te gêne, ne l’utilises pas, pas la peine de relevé quand quelqu’un le fait, surtout quand sa n’apporte rien à l’article.

A celui qui à écrit :"Plus de religion, plus de moral. Et on est en plein dedans en occident, ou tout devient permis !

Vous croyez en la justice des hommes ? et la capacité de l’homme à se fixer des limites !

Plus nous .."

Alors la seule chose qui vous pousse à bien vous conduire c’est ça ? La religion, la peur de l’enfer et l’envie d’acceder au paradis ? C’est triste. Pour reprendre Georges Brassens, « je ne me conduis pas plus mal que si j’avais la foi », la différence c’est que moi j’agis moralement sans que cela soit dut à la peur ou à la convoitise, sans arrière-pensées.

C’est donc sa qui te gene, Boileau, que le livre te parraisse anti-chretien ? Franchement, denigrer un auteur pour des questions si futiles que la religion me semble bien pedent et ridicule, tout comme toute religion l’est dans son ensemble d’ailleurs. Rowlimg est parvenue a ecrire des livres a la fois prenants, suprenants, faciles a lire, IL est bien difficile de ne pas finir d’une traite l’un des Harry Potter, tant ils sont difficiles a lacher. Le tout est de plus tres imaginatif. Tout ce que ne sont pas, en somme, les clubs des cinq. Meme petit je n’ai jamais put en finir un seul tant je me faisait ch***.

Commence à courir, Billdoor, avant qu’Henry Masson ou l’un de ces séides n’ait put voir ton post !