Lynwec

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Je ne vous prête rien, je mets simplement en évidence le grand écart de raisonnement qui conduit à admettre la critique de l’islam politique, mais à criminaliser celle du sionisme...

@xana

« Massacrés pour s’emparer de leurs terres et des leurs richesses par de bons Chrétiens ? »

Les Amérindiens ont subi la colonisation par les protestants anglicans en majorité, ainsi que certains d’Europe centrale, les Chrétiens ont le dos large, il est vrai que les Catholiques, instrument de pouvoir temporel, pas des Chrétiens donc, ont beaucoup contribué en d’autres endroits à une forme de colonisation on ne peut moins pacifique...

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

« Le sionisme n’existe plus car il a atteint son but : le retour des juifs sur leur terre ancestrale. »

Vous pourrez développer cet intéressant point de vue auprès des pays limitrophes d’Israël, qui font régulièrement et sans discontinuer les frais du projet de « Grand Israël » lequel démontre chaque jour que le sionisme n’est pas du tout satisfait de ses acquis actuels...

Vous pourrez également leur expliquer que les juifs ashkénazes, majoritaires et classe dominante, originaires d’Europe centrale, sont de retour sur leur terre ancestrale...

Vous savez pertinemment que ce n’est pas le judaïsme en tant que croyance qui fait l’objet de la majorité des critiques, mais la politique d’appropriation par la force des armes pratiquée depuis 1948 au nom du sionisme, qui est très loin de ne plus exister...

Si le sionisme n’existait plus, pourquoi donc s’être donné la peine d’inventer la formule paralysante « la critique du sionisme, c’est de l’antisémitisme » .

« La haine existe depuis la nuit des temps,. On ne peut rien y faire. »
Si, lui opposer son exact contraire, mais ce n’est pas facile...car ça implique de ne pas vouloir s’approprier plus que le nécessaire...

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

« La critique de l’islam et l’hostilité à son idéologie politique, juridique et religieuse n’est pas un délit. »

Dont acte ...

Et en conséquence, la critique du sionisme et l’hostilité à son idéologie politique, juridique et religieuse, c’est quoi au juste ? Je me suis laissé dire que ce serait...
de l’antisémitisme, donc puni par la loi...

Il faut avoir un culot monstre pour pratiquer ainsi le deux poids deux mesures à un tel niveau de compétence...

Ah oui ! L’appel à la haine... Une formule fourre-tout si pratique, on constate d’ailleurs qu’elle est appliquée à propos de tout et n’importe quoi, et bien rarement à la haine véritable...

Vous parliez de « vieux disque rayé »... Jacob Cohen est très fort, il se hait lui-même, étant antisioniste... Un exploit...
Sont-ils gênants, ces adeptes du judaïsme qui ne suivent pas la ligne autorisée...

@xana

En réalité, tout vient d’une manipulation malhonnête du sens des mots...

On a tout à fait le droit de déclarer ne pas aimer (liste bidon et non exhaustive) les joueurs de double mixte, les footballeurs unijambistes, les mangeurs de tartes à la crème sans les mains... du moment qu’on ne cherche pas à leur nuire, ni ne le fait effectivement...

De la même manière, vous êtes sommés de croire, mais attention, pas n’importe quoi, la doxa bien sur, et si vous n’y croyez, vils propagateurs de doute, on doit vous « repérer et vous traiter » (dixit Nathalie Saint Cricq...à l’époque de Où est passé Charlie ?...)
On a même conçu des lois sur mesure pour vous traiter, c’est dire le côté minutieux de ces gens...

Or certains manipulateurs malintentionnés ont subrepticement introduit le crime de pensée...qui transforme le fait de ne pas aimer quelqu’un ou quelque chose pour une raison X en un acte nuisible et délictueux...Tout ça pour justifier ce qui est très souvent injustifiable...

Et les émules des mêmes qui ont institué chez nous ce crime de pensée (à géométrie variable) ne se privent pas, quand l’envie leur prend, d’inciter de leur côté au déplacement forcé de populations « d’animaux » assorti des nécessaires « incitations » (comprendre tonnes de bombes sur la cafetière...)

En exagérant à peine, dites donc pour voir que vous détestez les pervers pédocriminels et on vous poursuivra en justice pour incitation à la haine et atteinte aux droits fondamentaux de la petite fille (ou du petit garçon, sinon, c’est du sexisme et direction le tribunal...) de quatre ans de découvrir pleinement les possibilités de son corps...

Ignoble propagateur de haine, au pilori !