Lynwec

@titi

Oui,oui, les (rares) militaires israéliens qui osent parler affirment que leurs postes de surveillance sont tellement bourrés d’électronique qu’ils détecteraient une mouche, mais là, ils n’auraient « rien vu venir »...
Les services de renseignements d’autres pays les ont avertis, mais ils n’ont « rien vu venir »...

Et puis, ils sont si bêtes, ces « terroristes », ils tuent toujours des civils pour bien se donner le mauvais rôle, ils organisent des « attentats » dans des pays lointains comme la France, pour se faire un ennemi de plus, ils « incitent à tuer les juifs » alors que ceux-ci sont principalement dispersés de par le monde (ça va en faire, des pays à affronter...)

Bah en fait, ils sont si bêtes que ce ne serait même pas la peine de les combattre, c’est bien pour ça que l’armée israélienne préfère apparemment s’occuper des civils...

@La Bête du Gévaudan

Le principal problème est qu’une fois la suprématie du pétrodollar anéantie (reposant sur la contrainte militaire, elle ne survivrait pas à la disparition de celle-ci), comme nous, Occidentaux, ne produisons presque plus rien, vivons sur nos acquis en matière scientifique et n’avons en conséquence pas grand chose d’intéressant à leur vendre, avec quoi achèterons-nous ce qu’ils ont et dont nous aurons besoin ?

Et vous ne vous posez pas les bonnes questions, par exemple qui avait intérêt à nous faire importer (de force) des hordes de vendeurs de kebab et autres chances ? Il existe certains pays où on n’entre pas comme dans un moulin, et où il faut faire ses preuves...
Paradoxalement, leurs représentants ou taupes militent souvent très activement pour que l’Europe accueille tous les migrants de la planète...sinon, nous serions des vilains racistes...

@pemile

Ce ne sont pas mes amis (ni mes ennemis d’ailleurs, juste des humains comme moi), et vous vous comportez comme un âne avec de tels rapprochements...

J’essaie simplement de vous expliquer (bon, c’est un peu le rocher de Sisyphe) qu’on peut être juif et antisioniste, et qu’être juif n’attire pas automatiquement la haine (du moins pour les esprits évolués, je ne nie pas qu’il existe des gros bourrins, et vos discours ne les feront surement pas évoluer vers plus d’humanité...)

Par ailleurs, et ça va surement vous irriter le poil, mais interrogez-vous sur les points suivants (et leurs similitudes) :
-race supérieure (nazis) --->untermenschen (nous, les juifs, les slaves, les non-aryens, enfin, les autres, quoi !...)--->génocide (passé)

-peuple élu (par qui ?) --->animaux (les Palestiniens, puis nous, ultérieurement, en fait non, on est déjà et on a toujours été les goys)--->génocide (en cours)

Toute doctrine impliquant une hypothétique supériorité de certains mène inévitablement, plus ou moins vite, à envisager et vouloir l’élimination des « inférieurs »...

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Ignoreriez-vous donc la notion de « niveau » ? J’en doute fortement.
C’est par rapport à celle-ci que je mentionne les rangs « inférieurs » ni au courant ni coupables... De plus, l’existence de loge franc-maçonne « chrétienne » est parfaitement en accord avec la politique d’infiltration et de remplacement des doctrines...

En tant qu’enseignant, au début de ma formation, j’ai été « approché » en douceur, bien entendu, mais je me suis bien gardé de ceci, connaissant déjà un peu la question... Un « cercle », un « club », ça vous a un aspect bien innocent, nous sommes d’accord...Et plus si affinités...
Ce n’est certainement pas pour rien que les milieux enseignants, en contact direct garanti avec la « chair fraiche », sont ainsi approchés...

Les Francs-maçons d’avant la « révolution » française en ont fait les frais, infiltrés, transformés (par conviction ou élimination des réfractaires au « changement »...)
Ce n’est pas pour rien que Cromwell a été porté au pouvoir en Angleterre, première étape de la conquête sataniste du pouvoir (bon, la royauté d’Angleterre était déjà bien avancée sur la voie, avec ses déviances et Henri VIII-Barbe bleue...)

Autant le catholicisme n’a jamais rien eu à voir avec le christianisme (juste un vernis trompeur et un instrument de pouvoir temporel), autant le protestantisme a pratiqué plus ou moins les mêmes méthodes, dénonçant les déviances du premier pour promouvoir les siennes... Il suffit d’observer l’hypocrisie du protestantisme aux USA...et l’histoire anglaise avec Henri VIII et les suivants justement...

@V_Parlier

Vous avez tout à fait raison sur le principe, mais vous oubliez de préciser qu’on est là dans le domaine de la parfaite mauvaise foi...

Des gens entièrement conscients de leurs méfaits et des conséquences potentiellement dramatiques que ceux-ci entraineront par amalgame sur leurs « collègues » en foi religieuse/ pratiques privées/ esprit de loges, collègues qui eux se trouvant à un échelon (très) « inférieur » ne sont généralement ni au courant ni coupables des méfaits en question, des gens qui hypocritement poseront devant les journalistes de BFM la question : « Pourquoi moi ? » tout en sachant pertinemment pourquoi...

Je reprends un exemple déjà utilisé pour un « grand esprit bretonnant »(accessoirement entièrement hermétique à la raison car persuadé d’être seul à la détenir) : si d’aventure quelqu’un ayant perdu un proche suite aux injections de produits Pfizer refaisait le portrait à Mr Bourla, ce ne serait en aucun cas parce qu’il est juif, mais parce qu’il a empoisonné sciemment ce proche (et on sait maintenant qu’ils « savaient »)...
Bien sur, Mr Bourla et ses complices crieraient « Pourquoi nous ? » et useraient du célèbre joker...

De même, les drag queen qui sévissent sur ordre dans les écoles maternelles viendront chialer dans les médias quand un père excédé de voir son gamin ainsi manipulé(version édulcorée de perverti) leur mettra son poing, voire ses pompes, dans la figure...