Lynwec

@Eric F

Enfumage que tout cela...

La Banque de France prêtait à l’état sur cinq ans sans intérêts , d’où une dette minime et tout à fait gérable.

Quand aux « chocs pétroliers », ils ont surtout servi à masquer l’arnaque du dollar planche à billets, libéré de la contrainte de l’indexation à l’or...

Décision de Nixon de désindexer le dollar 15 août 1971
Premier « choc pétrolier » 17 octobre 1973

Les bases militaires d’occupation, il faut bien que ça serve à quelque chose, au final...

La différence (énorme) est là... Quand vous changez d’organisme de prêt, en faisant désormais affaire avec des usuriers prêts à tout, vous en payez forcément le prix (sauf que ce n’est pas le peuple français qui en a décidé ainsi...)

Ceux qui ont tout à gagner à faire aggraver la Dette le font...en plaçant (de moins en moins discrètement) leurs pions à la tête des états...

@Jason

Avant 1973 et la création ex-nihilo de la Dette si rentable pour la finance apatride et si pratique pour obtenir la destruction des nations que veulent les adeptes du NOM, la France parvenait sans aucun problème à se payer ces « fonctionnaires » et avait un rayonnement international disparu depuis (pour faire place à la risée et au mépris), mais comment voulez-vous faire boire quelqu’un à partir d’une gourde volontairement percée de partout par le propriétaire (qui ne veut en fait pas que vous buviez) ?

@tashrin

Un simple détartrage chez le dentiste ce matin---> 45 euros

Tout va très bien, madame la marquise, il n’y a pas d’inflation et de la brioche est en vente dans toutes les bonnes boulangeries de Fronce...

Un type dont le parti-pris idéologique obstrue notoirement la vision ne peut que manquer tous les signes annonciateurs, même annoncés longtemps à l’avance...et les tourner en dérision.

On n’a pas camouflé la Berezina avec de la dette... C’est la Dette fabriquée sur commande par Pompidou et ses successeurs qui a créé la Berezina... nuance...

L’analyse n’est pas parfaite, loin s’en faut.

Citons :

"La Russie alors frappera les puissances nucléaires occidentales, c’est-à-dire les États-Unis, le Royaume-Uni et la France. Ce qui n’est qu’une juste mesure pour la Russie qui est attaquée par des pays dotés d’armes nucléaires. Ce que ne voudront en aucun cas les États-Unis, le Royaume-Uni et la France qui étaient éloignés du conflit et se trouvent embarqués dans le conflit mais dans le contexte d’une « Troisième Guerre mondiale ».« 

C’est quand même fort de café, comme on dit, de prétendre que ces trois pays étaient »éloignés du conflit et se retrouvent embarqués"...

Géographiquement, oui, mais pour la causalité, surement pas...

Qui a forcé Victoria Nulland et la CIA à organiser le coup d’état du Maïdan ?

Qui a forcé ces trois pauvres pays à financer et surarmer l’Ukraine néo-nazi ?

Qui a systématiquement traité la Russie comme un ennemi, car son complexe militaro-industriel vampirique a toujours besoin d’ennemis pour justifier les dépenses... ?

Qui déteste la Russie depuis plusieurs centaines d’années ?

@titi

Toutafé ! Et d’ailleurs, je ne vois pas ce que les mauvaises langues peuvent bien reprocher aux plus de 800 bases militaires US à l’étranger, lesquelles ne sont en aucun cas des forces d’occupation et de menace envers les gouvernants locaux qui pourraient miraculeusement manifester des velléités d’indépendance, mais de simples colonies de vacances à but récréatif pour les militaires américains déprimés...

Un plaisir de lire les arguments d’un spécialiste es-bobards... Des colonies, qu’on vous dit... titi confirmera...