MAJheure

Ce paragraphe est une correction de celui commençant par les mêmes mots dans mon post précédent. Désolé pour le bug.

"Après une discussion épique en compagnie de Philippe QUÉAU alors directeur de l’INA et d’IMAGINA et qui m’avait laissé, écrits de sa main et ici conservés dans un tiroir, les N° de tel où le joindre et l’adresse de son bureau à l’INA où envoyer le dossier promis et jamais parti pour cause de ... cf. ci-dessous.) G. Fillioud avait fini par me promettre, à travers lui, l’aide de spécialistes infographistes de l’INA, mais à la condition … que le directeur de l’université de Lyon avec qui j’étais en relation me parraine … ! ? 

Bernard DUGUÉ BonTout.

 Whaaahouhouhou … ! ?

 A ce que je vois vos articles ne laissent pas indifférents. Mais qui aujourd’hui les ressent comme des gifles, ne manquera pas, à mon humble avis, de faire partie de la claque se réclamant et se payant -comme à l’accoutumée- de et sur ‘’nos’’ intuitions. 

J’ai en effet pris connaissance d’AgoraVox et de votre existence suite à la recherche sur le net d’une possible concordance de vue entre des chercheurs patentés et moi-même qui ne le suis pas... tenté. Et bingo, à la lecture de vos derniers articles j’avais confirmation que le temps était enfin venu pour qu’une physique réaliste, autrement dit ontologique, soit étudiée, entendue, critiquée et admise in fine. Après 40 ans passés dans cette réflexion, la certitude d’un aboutissement et la solitude occasionnée par l’incompréhension engendrée, enfin je me suis senti quelque peu rasséréné. 

Il y a maintenant une bonne vingtaine d’années j’avais rencontré deux professeurs directeurs d’universités de physique (à Lyon et à Grenoble) à qui j’avais envoyé un petit mémoire contenant les résultats de réflexions personnelles sur le sujet, réflexions effectuées hors de toute institution et non soutenues par le formalisme mathématique. C’est qu’à l’époque j’avais déjà compris (éveillé à cela par quelques lectures et ‘’interprétations’’ d’ épistémologues) qu’il ne pouvait plus s’appliquer à la découverte de la structure en soliton-anneau du photon et que, ayant toutefois permis de cerner au plus près cette structure le langage mathématique serait désormais inutilisable pour aller plus avant … autrement dit en arrière dans le temps du contenu de notre espace. 

Dans ce mémoire il y avait aussi deux expériences -l’une idéale et l’autre reproductible en laboratoire- dont les résultats remettaient alors en cause la relativité restreinte, expériences et résultats qui n’avaient pas pu être contredits par ces universitaires. Feu J. Gréa alors directeur de l’université de physique à l’Université Claude Bernard Lyon 1 m’avait proposé de me former aux mathématiques qu’il affirmait nécessaires pour étayer mes ‘’réflexions’’, réflexions qu’il m’avait par ailleurs demandé de développer.

 J’avais alors refusé cette proposition pensant que ce serait inutile et que, n’étant pas encore allé au bout des dites réflexions et refondations ‘’ontologiques’’, développer le langage de la mathématique sommairement abordé (dans l’excellence pourtant …) au collège-lycée risquait de me prendre la tête et de me faire perdre la physique et ontologique inspiration. 

Pressentant qu’il était alors plus important et urgent de trouver les moyens de faire une vidéo qui permettrait de visualiser le paradigme que j’avais développé, je m’étais alors rendu au salon de l’image de synthèse de Monaco –IMAGINA- où j’avais alors encore bousculé ma timidité pour aborder l’ancien ministre de la communication du gouvernement Mauroy (1983),G. FILLIOUD alors cofondateur d’IMAGINA avec le prince Rainier de Monaco- président de l’INA et à qui j’avais ainsi osé demander une aide ‘’logistique’’, autrement dit l’aide de l’INA pour développer les animations en images de synthèse nécessaires à l’illustration de ma théorie.

 Après une discussion épique en compagnie de Philippe QUÉAU alors directeur de l’, écrits de sa main et ici conservés, le N° de tel où le joindre et l’adresse de son bureau à l’INA où envoyer le dossier promis ... ! ? et jamais fait.) , G. Fillioud avait fini par me promettre son aide à la condition … que le directeur de l’université de Lyon avec qui j’étais en relation me parraine … ! ? 

Las ! Par un … tour de passepasse que vous connaissez pour nous l’avoir  suffisamment bien décrit dans un article précédent, le parrain potentiel ne le fut pas en le ciel de mes espoirs vu que le silence se fit lire et entendre ‘’à’’ et ‘’sur’’ toutes les lignes …Ainsi il est probable que l’imprévisible rencontre pleine de promesses que j’avais faite n’était pas du gout de mon précédent interlocuteur.

Qui jamais saura ?

 Car suite à cette déconvenue et aussi parce qu’à la même époque il m’avait fallu changer de l’alimentaire emploi, j’avais décidé de finalement garder mes découvertes -voire élucubrations- pour moi et un jour de me former à la synthèse et animation d’images sur ordinateur pour de nouveau sortir le paradigme découvert de mes tiroirs et cartons et ainsi le laisser à ma descendance, voire à la postérité.

 Hélas ! La déconfiture décrite à probablement participé à déclencher en moi des réactions auto-immunes (SEP, DID et … mais bon !) qui m’ont fait lâcher prise jusqu’à ce que la nécessité de roues et roulettes sous mon fauteuil se précise et me fasse réagir avant qu’une aphasie se précisant elle aussi ne me pousse à me faire comme des_cendre(s) ad patres pour refus de ce final, certes Philosophico-Artistico-Scientifique, mais tout en déplorables spectacles. Ceux donnés par mon corps m’apparaissant maintenant du même acabit : vaux de viles ressentis, insupportables, moches, à couper toute volonté, tout souffle. 

Mais bon ! Bien accompagné il est vrai qu’il y aurait encore de bons textes à lire… Et si l’humaine engeance dite adulte me laisse de plus en plus froid, l’aise pris dans l’observation de la nature et de ses oiseaux m’est encore un régal pour l’esprit. 

J’ai cru comprendre que vous habitiez Bordeaux ? Je suis personnellement domicilié dans l’Isère et voilà quelques mois j’ai reçu la visite d’un Dr en physique quantique, retraité de l’ILL et du synchrotron de Grenoble, qui habite maintenant Bordeaux et qui, après avoir lu mon blog et de nouveau de passage dans la région, avait demandé à me rencontrer. Ce fut une soirée-nuit mémorable.

Si faire sa connaissance vous intéresse je peux l’en avertir et vous donner son adresse mail. 

Dans l’attente de vous lire. 

M&A J. 

PS. Puis-je espérer une réponse à mon e-mail envoyé à votre adresse électronique : bdugue@Waaaaaaaaouou ? 

Pour rap Et pour conclure et en rappel, l’essentiel de mon Œuvre théorique se trouve jetée comme une bouteille à l’amer (bis repetita …) sur un blog -par trop littéraire pour certains esprits dits scientifiques- à l’adresse suivante :

http://pourtoutetrienunprincipestructurantdelinteraction.blogs.sciencesetav enir.fr/archive/2012/03/10/presentation.html

A toutes et tous. Amitiés.

BonTout à vous.

Et pour vous suivre et vu qu’elle ‘’peine à se forger une visibilité’’ en proposant un grand PAS, autrement dit une interprétation Philo-Art-Science de CE QUI EST, comme cela a été fait par MAJheure à la suite de votre dernier article, il vous est à nouveau suggéré d’aller lire, depuis son premier article datant de mars 2012, le ‘’blog’’ qui pourrait bien commencer à répondre à vos questions.

Là, sous le pseudo de M-A.JEULLIAU, une pensée en recherche depuis plus de 40 ans avec pour seul ‘’Tau’’ sa réussite aux tests d’entrée à Mensa suivie d’une formation autodidacte (… ó qui choisit ses formateurs professeurs …) propose des expériences reproductibles qui permettent

1 : de donner une structure en soliton-anneau au grain-objet énergie, autrement dit au photon ;

2 : qui remettent en cause les relativités en intégrant leurs découvertes ;

3 : qui remettent en cause ‘’l’interprétation’’ de la théorie des champs en montrant que tous les langages inventés par l’humanité pour décrire et prendre connaissance de CE QUI EST ne sont que des approches concentriques aujourd’hui encerclant au plus près LE TRINK FONDAMENTAL, mais ne pouvant probablement pas le formaliser.

Et pour cause : un photon de lumière s’imposerait in fine comme l’onde d’étrave produite par l’électron dans un substrat éthéré emplissant tout l’espace. Une fois lâchée-émise par l’électron cette ondulation solitaire, ce soliton en forme d’anneau ne possèderait intrinsèquement aucune longueur d’onde, donc aucune fréquence, donc aucuns ‘’argument’’ permettant de le décrire dans le langage mathématique, donc SCIENTIFIQUE. Ce qui lui est reproché par l’université depuis … 1990 et qui lui ferme toutes les portes.

Bien que ne pouvant rivaliser avec l’expérience ‘’réelle’’, seule une simulation faite d’animations en images de synthèse permettrait de visualiser la naissance de cette structure, sa propagation dans l’espace ‘’analogue’’ à celle d’un rond de fumée ou d’un anneau vortex, et la matérialisation d’un électron et d’un positon lors de l’interaction de 2 photons gamma.

Las ! Cette simulation montrerait comment, à partir de cette forme en soliton-anneau se propageant dans un espace absolu, on ‘’peut’’ retrouver l’ONTOS, tout CE QUI EST, et cela en VOYANT dans un seul paradigme évolutif ce que sont ce que l’humanité a appelé espace, temps, forces, particules de matière, atomes etc. … etc.

Re-Hélas ! L’auteur de cet(te) œuvre à caractère Philosophique Artiste et Scientifique est aujourd’hui et depuis 2 décennies sous l’emprise d’une SEP qui le met dans l’incapacité physique et matérielle de poursuivre seul la divulgation de ce ‘’trink’’. Pour cela il fait donc appel aux ‘’bonnes’’ volontés et va, probablement, faire appel à un site de crowdfunding : le DaVinciCrowd de l’IFFRES, pourquoi pas ?

Qu’importe le contenant, en effet, pourvu qu’on ait un point de vue illustrant ‘’l’anneau alliance’’ et non ce point toujours mis sur l’i vrai … ce fléau qui des temps fut l’ivresse.

BonTout.