manuelarm

Mais c’est comme cela que cela se passe, quand un pays ne plus rembouser sa dette ou et considérer comme non solvable, il n’a que deux solutions, vendre ses actifs en générale s’il en a, privatiser ces entreprise public, ou bien prendre à la source grâce à l’impot, ah, j’oublié reduire drastiquement les dépenses de fonctionnement de l’etat.

Pour évaluer le potentiel de remboursement, tu tient compte de l’actif d’une nation. Regarde ce qui c’est passé en argentine avec le défaut de paiement des années 90, la contre partie de tout cela a été la privatisation des entreprise public pour payer les créanciers.
Par contre, je suis d’accord que cette dette est un frein au investissement nécessaire pour notre développement, sans cette surcharge de la dette on pourrait largement dépasser 2% PIB pour la recherche.

Il suffit de lire les communiqués de l’agence france trésor, pour remarquer que si l AFT offre 2 milliards euros d’emprunt, il se trouve avec des demandes des institutionnels qui leur propose souvent le double.
La france est un pays solvable, et comme ont fait parti du trio de tête des pays qui épargne le plus, c’est assez compréhensible.

Je ne vois pas ineptie du raisonnement.
Si je dois 100 euros et je possède 200 euros de patrimoine, mon bilan comptable est positif. Donc tant que mes actifs sont supérieur à ma dette, je peux toujours rembouser ma dette, en me délestant d’une partie de mes actifs.

Il ne faut pas oublié que cette crise est saine, elle permet de pointer les déficiences du système et de plus de ralentir la croissance mondiale, et d’empêcher la surchauffe de l’économie des BRIC, cela va peut-être réduire les tensions inflationniste que l’on vient de connaître, et si on regarde un peu vers le passée, on peut supposer que cela va prendre 2 ou 3 ans pour que la situation redevienne normale, donc pour 2010, si l’on prend comme point de départ de la crise aout 2007 .