• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

marauder

Je ne puis me décrire, étant à l'intérieur du moi ...
Si je me suis descriptible, alors je ne suis pas moi, mais l'exterieur.
Si vous me décrivez, fort probable que cela soit le fruit de votre illusion.
L'illusion étant le contraire du réel, cela n'a pas lieu d'être.
Le réel étant si peu compris, autant ne pas le soumettre.
 
Et paffff le chien !
(pshiiiit la chenille, p'tain le daim, et poufff le cascadeur)

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 750 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • marauder 6 janvier 2015 15:50

    « Le libertarianisme anarcho-capitaliste défend le salariat, la hiérarchie, et l’autorité au sein de l’entreprise »

    Nan c’est pas vrai t’as pas ecrit ca ???

    Un anarchiste qui est pour la hierarchie on aura tout vu



  • marauder 27 décembre 2014 23:49

    César Castique

    « ...se réaliser dans la vraie vie. »

    Ça. c’est du charabia de philosophe 

    C’est normal que tu ne comprennes pas.



  • marauder 27 décembre 2014 23:38

    Justement non, on ne se fout pas de l’interpretation.

    Il y a un « on » que parce qu’il est augmenté réthoriquement.

    Je suis toujours bien emmerdé a me resoudre a continuer a parler avec du confusionniste de premier choix car ces termes « on » et « interpratation » sont a double tranchant et tres insignifiant si on emploie pas les termes adéquats. Si je les emploi a desseins, c’est tout le texte qui sera « chatié » ;)

    « On dit » que la terre est creuse et qu’il y a des reptiliens qui gouvernent en secret, par le biais de georges bush et de colin powel (qui sont des reptiliens dénoncés).

    « On » dit beaucoup de choses ....

    La théorie rationnelle et cohérente est bonne, car parfaite, au moins, ca tourne en boucle et ca n’a rien a prouver, car tout est dans tout.



  • marauder 24 décembre 2014 18:29

    ReOpen911

    Y’a erreur, c’est a vous les comploteux que ces conneries abjectes servent.

    Je peux garantir que si l’on propose a qui ce soit, dans le cadre d’une experience, une successions d’evènement, a priori improbables, vous trouverez des gens qui pensent avoir trouvé une logique sous-jacente, mais surtout une majorité qui s’arrangera pour se satisfaire d’une nouvelle explication.

    Ca me fait penser a l’histoire du linge étendu sur la pelouse une nuit de pleine lune :
    « on dit » que la lune avec son énergie donne la blancheur au linge, ca c’est la théorie dominante de la « complosphère spirituelle ». En vrai, c’est pas madame la lune gentille qui donne son « pouvoir de blancheur », c’est juste une histoire physico-chimique lié a plein d’effets différents et pas forcément évident a expliquer. Ca enlève tout son charme, et j’en suis désolé, mais ca se rapproche bien plus de la vérité.
    Il peut arriver que, parfois, la théorie scientifique colle avec la vision empirique, mais souvent, il faut extraire les parties alégoriques.

    Si ces dernières sont insistantes, alors il y a folie, naiveté ou volonté consciente de détourner de ce qui est. Dans tout les cas, c’est pas a prendre pour construire une idée qui permet a chacun de vivre sans etre spolié ni dominé.



  • marauder 24 décembre 2014 18:17

    Je ne fais pas dans le tourisme idéologique, ni dans l’exotisme primaire.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès