Marc

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	2	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Des drones à la SNCF ?

Marc 15 novembre 2013 12:04

J’ai peut-être trop lu de SF, mais l’avancée qu’a fait ces dernières années, la recherche sur les logiciels de reconnaissance faciale et autre, combinés à un drone, mobile et plus ou moins autonome, ça me défrise.

Alors oui, d’aucun diront : ceux qui n’ont rien à se reprocher blabla etc. ou encore on est déjà bien filmé de partout et ça ne mène pas à grand chose etc.

Ceci étant, ces technologies étant très prisées d’un point de vue militaire pour « repérer des cibles », ça ouvre des champs de perspectives infinies en matière de sécurité.
De sécurité, et de contrôle.

Imaginez ce monde où volette des petits drones un peu partout, qui grâce à votre Carte d’Identité numérique vous identifie à la vue, des lendemains chantant, plus de criminalité et plus de... contestation.

Il y a déjà des logiciels, installés dans les gares pour repérer via les caméras les « comportement suspect », issu de théories psycho-sociales et de la biométrie faciale. Problème : c’est souvent peu fiable. Qu’est-ce qu’un comportement suspect ? Quelqu’un qui va à contre-courant quand une foule se déplace ? Quelqu’un d’isolé de la masse des personnes agglutinées ?

C’est pour pallier à la défaillance de l’humain qu’on utilise la machine à qui on applique des théories qui relèvent de sciences sociales(/humaines), et ne sont donc pas infaillibles. L’homme fera la distinction (ou pas), la machine fera ce qui est programmé.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Inch’ Allah

Marc 1er février 2012 11:52

Aucun livre saint n’est empreint de tolérance et d’acceptation de l’autre de A à Z... Maintenant il est vrai que l’on a plutôt tendance à montrer le Coran sur ses mauvais aspects. Normal, c’est vendeur.
D’autres montrent les « bons côtés » avec un peu trop de ferveur candide pour que ça soit réellement crédible.

Cependant le discours évoqué, comme déjà dit, est plutôt ridicule mais surtout irréfléchis.

Je constate des aberrations assez souvent avec des ponctuation du type « sur le Coran de la Mecque », assez incohérent, exception faite s’il existe un Coran d’Acapulco ou de Pyongyang.

Bref, avec 2 ou 3 ou plus modèles d’éducation, une acceptation mondiale sur la perte de valeurs et l’accumulation des biens... Je ne vois que l’âge pour faire raison !
La religion est un héritage culturel parental de prime abord, que l’on garde ou non, respecte ou non, et surtout cultive (dans le sens approfondir, questionner) ou pas !
En fonction aussi des outils qui sont à notre disposition (capital culturel, encadrement etc.)

Chrétiens, musulmans, juifs, kopiistes ... C’est un peu comme se demander qui a lu la charte d’Agoravox. Je me demande d’ailleurs, si l’on devait faire des statistiques par âge, si les « jeunes » (terme fourre-tout très vague) ne serait pas susceptible d’être minoritaire sur ce pôint.
Hey, on est de la génération du clic, pas le temps.

Quand à tendre le bâton pour se faire battre... Même pas besoin de ça ! Depuis quand faut il voir (ou entendre) pour croire :D

Répondre Signaler un abus Lien permanent