Marc P

pour info relatif aux traductions :

en Anglais Diallo dit qu’elle a dit (elle s’est autotraduite) :

I know what to do...
(je sais quoi faire ou je sais ce que je dois faire...)

les journaux français ont tous traduit :
je sais ce que je fais
(« I know what I am doing »en Anglais)

Déjà là la nuance ou la connotation bien que subtile n’est pas insignifiante à mon sens....

En effet, il semble qu’on ait été extrêmement légers sur la traduction, dans un 1er temps en tout cas...

Sinon je le répète, en voulant protégér la vie privée « à la Francaise », on assiste au plus grand étalage possible de cette vie « si privée », au plus grand scandale du genre imaginable ou presque... Un vent salutaire soufflerait il depuis le nouveau monde (pour dépoussiéré notre droit surprotecteur des puissants...)...
Cdlt.

Marc P

une remarque d’ordre général :

Notre pays qui se veut protéger la vie privée de façon sacrée jusqu’au point qu’on croit savoir aujourd’hui....

 .....connaît le plus grand scandale du genre qu’on sait maintenant également...

une bonne leçon pour nos faiseurs de lois et de coutumes.... nos « maîtres à penser » donneurs de leçon de savoir vivre... 
 
Cdlt.

Marc P

Le New York Times corrobore l’avis de Sylvain Reboul :

« The man accused of the killing spree in Norway was deeply influenced by anti-Muslim bloggers and right-wing activists in the United States, lacing his 1,500-page manifesto with quotations from them. »

Oui, texte très intéressant ...

Intéressant, aussi l’absence du terme « compétition », semi absence puisque j’ai trouvé « émulation »...

Pourtant ma question serait comment s’attaquer au rôle de « ressort indispensable » de cette spirale négative qu’est la compétition au regard ducapitalisme assortie d’une croissance aveugle...

Cdlt

Marc P

Une question naive me vient à l’esprit...

En effet on savait depuis longtemps qu’une élection serait mieux réussie et les élus ou finalistes mieux représentatifs si on organisait des primaires « ouvertes », comme cela « devient » le cas (dommage qu’il faille payer), ou si elle comportait trois tours (ce qui sera peut être un jour le cas).

1- on se compte
2- on constitue la very short liste
3- on détermine le 1er

Dans ces conditions presque remplies, je ne vois toujours pas en l’occurence de sens à la candidature des verts (EE-LV) ou d’autres partis de « poids moyen » si ce n’est pour exprimer légitimement un programme et des idées pouvant recueillir l’assentiment d’une partie de la population, tout en se faisant dédommager du coût de la campagne et peut être se faire une place davantage reconnue...

Peut être en droit, s’ils arrivaient 3ème seraient il un substitut légalement plausible par exemple à Aubry ou Hollande si par incapacité ou cas de force majeure (admettons qu’ils attaquent une banque à main armée entre les 2 tours, ou pb de santé) ils ne peuvent pas se présenter au 2ème tour.

sauf erreur le risque est à peu près le même de favoriser l’accès à un parti comme celui de Marine Le Pen au 2ième tour...

 ????????

Imhotep a surement un avis avisé.. il l’a prouvé... 

Cdlt. 

marc P