Marc P

Et si le sens de l’existence, c’était de préparer aussi ce qui vient après,... après le voyage, après la mort... bien sûr le monde de nos « héritiers », mais aussi celui auquel on pense tous même si l’on ny croit pas ?

Je ne doute pas qu’on puisse préparer cet « après la mort » en jouant , ou en voyageant... Et le divertissement Pascalien est une des questions pertinentes à ne pas éluder... ainsi que l’enjeu de « qu’est ce que le travail » ? Et « faire société » ?
Cdlt.

Marc P

Madame Lepage est d’un courage ou en tous cas d’un engagement exceptionnels dans ce pays du mensonge et de la corruption érigés en norme pour s’attribuer et accaparer le pouvoir par ceux qui sont aux commandes...

« le brillant Jean-Pierre Mignard  »flirte« toujours un peu avec cette culture de l’excuse ».

Alors qu’il excuse sans doute Monsieur BILGER de ne pas comprendre comment fonctionne un être humain, de ne pas avoir accès à l’altérité, de ne pas se dire qu’avec la même histoire personnelle non choisie que le prévenu il serait peut être à la place de celui qu’il juge (car une erreur intellectuelle n’est pas un crime ou un délit, ni même une offense).....

JP MIGNARD n’excuse pas l’acte délinquant, ni ne le comprends ou ne l’accepte... Il en cherche les causes psychosociales pour en désamorcer les ressorts, créer les conditions pour en prévenir la répétition, l’occurence, la reproduction par mimétisme, créer les conditions de la non-récidive.... les conditions d’un sentiment d’apaisement du coeur et d’espoir d’une vie intégrée et décemment réussie chez des auteurs desperados tourmentés de délits ou de crimes...

Il ne veut pas entretenir ou susciter une peur chez les victimes potentielles que nous sommes tous à différents degrés certes, d’agressions de tous ordres... Il ne veut pas minimiser non plus la gravité de la violence de nore société...

Je plains Raufer, il n’aurait jamais du être seul contre tous, et la chance lui a un peu souri car ses adversaires ont été des débatteurs moyens, sauf Mignard.... Toutefois, Raufer est intellectuellement rigide, son discours trahit ce travers, et on a l’impression qu’il serait frustré de n’avoir plus le grand bandistime à dénoncer à se mettre sous la dent...

On note toutefois son apport édifiant au débat par mles faits qu’il relate utilement, c’est le commentaire qu’il en fait qui trahit un psychisme de goût du conflit ou de la tension....

cdlt

Marc P

Merci Imhotep, j

Je suis un peu gêné de vous avoir fait rédigé un tel laïus, en effet vous avez bien voulu reprendre ce que vous nous avez longuement, patiemment et en détail expliqué, exposé durant maintenant de longs mois, et votre réponse est cohérente avec le ton et l’orientation de l’ensemble de l’admirable dossier que vous avez constitué, mais vous comprenez sans doute mon incompréhension à la réaction de Madame LEPAGE suite à l’action qu’elle a elle même entreprise... comme si elle était gênée par les conséquences éventuelles de sa démarche au demeurant à mon sens très honorableà l’encontre de Woerth.... Qui plus est elle salue le courage de Nadal... (article du monde de ce jour).

Encore merci.

Cdlt

Marc P