marc

Répose bien représentative d’un esprit complètement embrouillé
Vous confondez tout avec tout
Saddam n’était pas mon ami, c’était celui des Américains, piloté par la CIA . On dirait que ça vous gêne ?
Les Soviétiques étaient-ils communistes ou capitalistes ? Choisissez donc un bon coup
Je ne connais pas les chiffres de morts dus au blocus donnés par Saddam Hussein ; je connais ceux donnés par les instances internationales.
Votre amour immodéré de l’Empire vous égare. Essayez de reprendre vos esprits

Anty
si ma mémoire est bonne avant le conflit avec les alliés les gens mouraient de faim selon Saddam le fürer de l’époque
Votre mémoire a des trous ; Les Irakiens mouraient de faim avant le déclenchement de la guerre, principalement les plus faibles , les enfants et les vieillards ( Un million sont morts ) à cause du blocus imposé par les occidentaux. Quant au führer, votre mémoire devrait vous rappeler qu’il était venu au pouvoir par un coup d’état pour le compte de la CIA, pour débarrasser l’Occident des communistes et autres progressistes Irakiens, à l’époque au pouvoir. Pour les Américains, les dictateurs vont et viennent dans le monde entier. On les installe , on s’en débarrasse .... En tout cas, jamais Saddam, malgré sa cruauté, n’aurait pu tuer autant d’Irakiens que la « coalition » l’a fait.
Quant à « la main lourde », vous parlez des processions de noces ou funéraires, bombardées par les Etats Unis, régulièrement , ou bien des tortures immondes administrées de Guantanamo à Bagram en passant par Abou Ghraib ?
Votre notion de la démocratie et de la civilisation semble aussi fiable que votre mémoire.

Neostar

Les musulmans du Caucase sont sunnites, plutôt amis de l"Arabie Séoudite ( le paradis sur terre pour nous autres occidentaux, bien que les femmes y valent moins qu’un âne et qu’on y torture sans contrainte), ennemie mortelle de l’Iran.
Autrement dit, votre racisme invétéré vous fait étaler votre pénible ignorance

Concrètement ??

La responsabilité en incombe surtout au gouvernement. Quoi de plus populiste que de poser la question :
Mais le gouvernement a dû céder à la révolte du peuple qui réclamait ce référendum. C’est simplement un rapport de force qui a joué en faveur des Islandais. Ceci dit, il n’est pas question que l’Islande ne rembourse pas ; ellele fera à meilleur coût ; les négociations ont repris d’ailleurs. Bravo les Islandais.
Il faut rappeler aussi dans cette histoire le degré d’ignominie du gouvernement anglais qui a appliqué à l’Islande la législation ANTI-TERRORISTE pour une faillite bancaire privée. Voila à quoi sernet toutes ces lois liberticides.