Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Masklin
Mais « formel » ne fait pas très quantique et la biologie ne ce définirai plus que comme une sorte de formalisme potentiel.
Mais cela permet de faire des sciences sociales, la science des interactions..., bah non on peut sortir du formalisme si facilement... -
@Masklin
Sinon dans le sujet, ne faudrait-il pas commencer par redéfinir la physique comme science de l’interaction formel ? -
Totalement hors-sujet et d’une banalité confondante, mais il va falloir que quelqu’un explicite le concept d’époque.
Si on veut projeter l’individu hors de son plan de liberté confortable, il faut obligatoirement qu’il accepte le concept d’époque, sinon point de progrès, l’individu est bercé dans un présent permanent (le pays des fées d’une Marion Zimmer Bradley, ou le temps du photon d’Einstein).
Le numérique est très bien pour les intelligents, au pire ils se perdent dans leurs temps.
Mais sans une empreinte formelle politique, les empreintes individuelles butant sur un marché mal adapté à cette transcendance, on achète des placebos de bonheurs (on a arrêté d’acheter des miracles des bene-dictions, des bien-séances, des bonnes-résolutions, il ne reste que des placebos commercialisables), y à des vies, y à « une vie » dirait Flaubert, mais y aura jamais de politique, car il n’y a pas d’époque pour les inscrire (langue Française au fin fond d’un village lointain, pour ?, contre ?, en tant que citoyen engagé il faut un point de vue ! ravioli à moins de 1 euros ? achète ? plutôt manger son vomi ?).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération