Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 91 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Mon commentaire 17h03 s’adresse à jovial. -
Pas besoin de crier lorsque vous vous adressez à moi, je ne suis ni sourde ni aveugle !De plus mon commentaire ne faisait pas allusion à « votre » intelligence mais à celles des grands chercheurs passés à qui nous devons tant et qui se sont heurtés à l’incompréhension des autres tant leur projet paraissaient hautement improbable. -
@ paoum au post du 3 mai 18h19
je vous cite :ils cherchent à convaincre que la république française est « fille de l’église » en soutenant officiellement, et pas à titre privé, une croyance religieuse en de pseudo-miracles perpétrés par un homme considéré comme étant le représentant de dieu sur terre de son vivant...
si c’est pas du prosélytisme
Ca c’est le discours de l’église pas des hommes politiques !
Voici la définition du Larousse pour le mot prosélytisme :
Zèle ardent pour recruter des adeptes, pour tenter d’imposer ses idées.
Que vous ne soyez pas d’accord pour que 3 membres du gouvernement soient allés à Rome c’est une chose, les accuser de prosélytisme c’est est une autre et en l’occurence c’est faux !
-
@ Jovial en réponse à votre post de 15h33Je suis persuadée que les millions de croyants de part le monde, chrétiens ou autres, seront contents de savoir qu’ils sont tous des « demeurés » intellectuels qui confondent le père noël et une licorne magique avec Dieu.Vous dites :Je suis aussi très sérieux quand je pense que ça n’a aucun sens de faire de la recherche scientifique pour prouver son existence ou son inexistence tellement il est improbable qu’elle existe cette licorne. C’est sur ce point là que je vous trouve insensé !!Je vous laisse donc (par déduction) comprendre ce que je pense de l’intérêt scientifique d’une recherche scientifique sur DieuEt bien si tous les grands chercheurs avaient eu ce raisonnement et qu’ils s’étaient basés sur des certitudes au moment de leurs recherches ils n’auraient rien trouvé et nous en serions encore à l’age de pierre. -
@Jovial en réponse à votre post de 14h29Avez-vous vu qu’après chaque affirmation de l’article wikipédia il est marqué en bleu « ref necessaire » ?Les sources ne sont jamais citées !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération