Mathieu

Christine Tasin ne veut pas reconnaitre son islamophobie qu’elle tente de nous camoufler honteusement derriere des mots comme "laicité", "république" ou "citoyenneté". Au fur et a mesure des posts elle a dévoiler son vrai visage mais a aucun moment elle n’a pu avoir le courage d’assumer. Puisqu’elle continue de nier je vais lui demander comment elle explique sa collaboration avec le site islamophobe nommé "Grouik Grouik - le blog du cochon halal" ou elle publie aux cotés de "imam grouik grouik", "muezzin baravin" et "tete de l’art". Tous ces surnoms pourraient preter a rire si ce site et leurs auteurs ne pronaient pas ouvertement leur haine viscerale de l’islam et des musulmans. Sur ce site les musulmans sont représentés en chiens ou en cafards, leurs auteurs appelent a "l’euthanasie des personnes de confession musulmane", qualifient les musulmans de "baiseurs de chèvres", j’en passe et des bien pires !!! Continurez- vous a nier Christine Tasin ???

@ Mythis : Mes questions ne s’adressaient pas a vous mais à l’auteur de cet article. Mais bon, je vais quand meme vous répondre. "A mes yeux, ce n’est pas un aurgument : la majorité n’a pas nécessairement toujours raison." Le sens de mon propos n’était pas "les musulmans ont raison" mais plutot qu’il faut respecter ceux qui vivent differemment. "Mais ont-ils eu la possibilité de choisir entre plusieurs conceptions ?" Cela depend, comme dans toute loi il y a des choses autorisées et d’autres interdites. Par exemple en France il est interdit de rentrer dans une école avec un foulard. Par contre l’alcool y est licite. Dans d’autres pays c’est le contraire. "Il est évidemment plus simple de lutter POUR la liberté individuelle que CONTRE tous les innombrables interdits religieux qui la bafouent." La liberté individuelle inclue l’adhesion a une religion et aux preceptes qui la régisse. "je persiste à penser que toutes les religions et toutes les idéologies sont fondées sur la soumission à une autorité religieuse ou politique, fût-ce à des degrés divers. " C’est votre vision des choses, je la respecte bien qu’elle soit fausse. On se soumet volontairement a Dieu et a Sa Volonté. "L’histoire n’a-t-elle pas abondamment prouvé la piètre aptitude des religions à développer une conscience morale autonome et responsable, et confirmé sa volonté d’imposer l’obéissance aux "commandements" de livres "sacrés" ? Je ne suis pas d’accord. Je suis musulman et libre de penser ce que je veux, personne ne m’impose quoi que ce soit, et je n’ai jamais subi aucune pression de la part de mes coreligionnaires, ni ici ni ailleurs. Des conseils oui, des pressions non. "Certes, chacun a le droit de préférer la soumission à l’autonomie, mais ce droit est encore plus respectable à mes yeux si ce choix a pu se faire en ayant connaissance des alternatives non aliénantes, parce que respectant la liberté de pensée." La liberté de pensée est reservée a qui alors, dites le moi ? Un athée ? Un Juif ? Un Chretien ? Un Boudhiste ? Un agnostique ? Un vegetarien ? Lequel eest aliéné et lequel ne l’est pas ? Quels sont les criteres ? La différence fondamentale est que nous musulmans sommes conscient de notre soumission a un dogme (qui nous plait). Chacun est également soumis a des Lois, des codes, des regles, (il vous suffira de voyager pour vous rendre compte de cela). Certaines de ses regles vous sont imposées (loi Française par ex), d’autres sugérées par un mode de vie occidental (vous ressemblez plus a Mr Dupond qu’a Mr Chang), d’autres vous les avez volontairement choisies.

@ C.Tasin : La france et l’occident n’ont pas le monopole du juste et de la vérité absolue. Les peuples de part le monde ont des différences dans leur maniere de concevoir ce qui est bon pour eux. Les musulmans représentent 1/4 de la planète et pour cette partie de l’humanité, ne vous en déplaise, prier Dieu ou porter un voile ne pose pas de problème. Vous voyez les femmes a part dans les mosquée ? Et pourquoi ne voyez vous pas les hommes a part ? Vous lutter contre l’obligation religieuse du port du voile pour les femmes ? Pourquoi ne luttez vous par contre l’obligation pour les hommes de porter la barbe ? Dans les synagogues aussi les femmes et les hommes sont séparés pourquoi ne dénoncez vous pas ce fait ? Quand vous rentrez dans une synagogue il est obligatoire pour un homme de porter une kippa, il faut denoncer ce sexisme ignoble. Et les femmes juives vous ne saviez pas qu’elles aussi ont pour interdiction de montrer leurs cheveux ? Certaines se mettent une charlotte, un fichu tandis que les autres mettent une perruque (tete rasée parfois). Ceci ne vous dérange pas ? Vous avez essayer de nous faire passer cet article comme un combat pro-laicité mais au fil des posts le masque est tombé laissant paraitre votre islamophobie ...

@ C. Tasin : Vous dites n’importe quoi : 1erement si la loi anglaise autorise des tribunaux musulman alors la loi anglaise n’est pas bafouée puisque cela est autorisée par cette même loi. Ensuite, vous sous entendez que depuis que ces tribunaux existent les femmes anglaises musulmanes sont malheureuses ... ah bon ? Vous les avez questionnées ?

@ C.Tasin : Vous dites que vous refusez d’entrer dans des lieux qui ne garantissent pas le même traitement aux femmes qu’aux hommes. Donc si vous travaillez je vous conseille de demissionner car l’entreprise est bien un lieu ou hommes et femmes ne sont pas traités de façon identique. Ah oui, et ne fréquentez plus les salles de sport car les vestiaires ne sont pas mixtes ...