Maxaurel

Je crois que c’est plutôt une citation célèbre attribuée à Charles Pasqua.

Conserver le pouvoir pour ne pas se retrouver devant les juges !
Une convocation est déjà annoncée pour le 7 mai par le juge bordelais chargé de l’affaire Bettencourt je crois ?
L a jubilation pour lui c’est qu’une fois cette étape périlleuse franchie, il pourra poursuivre son « oeuvre » de destruction du pays en arguant haut & fort que nous étions suffisamment prévenus et que nous devrions fermer notre gueule pour le laisser travailler en paix et pour de vrai !!!!
Pour ceux qui ne le savent pas : les japonais taxent les français de « personnes orgueilleuses » et se « croyant plus intelligents dans leurs contacts avec les autres », « ils savent tout et on n’a quasiment rien à leur apprendre » ! 
Voir les scores qu’a réalisé au 1er tour ce « truc’ » (le mot d’Emmanuel Toodd) à Strasbourg et Nice par exemple.

Si les français avaient voté Mélenchon, ils auraient pu mettre un terme à la célèbre citation de Coluche ci-dessus.
Avec ou sans Vaseline ? Le Système poursuit inexorablement sa tâche grâce aux énormes moyens à sa disposition. 
Quand vous n’êtes pas en mesure de couper la main de fer de votre adversaire, baisez là en attendant d’en être capable de le faire tel est l’enjeu du « vote utile » du 6 mai !
S’abstenir c’est laisser la voie libre à un 2ème quinquennat Sarkozy qui ne peut être que plus ravageur que le précédent. Je n’exclus que plusieurs de ses « obligés » sont sur le Net avec pour seul but de pousser à l’abstention. 
Je ne m’imaginas jamais glisser un bulletin Hollande mais Sarko j’en peux plus !
Ceux qui vous disent de ne pas voter sont des collaborateurs involontaires ou pas pour faire réélire Sarko. Je suis pour le « vote utile » qui me servira à poursuivre la défense du programme du Front de Gauche. Réfléchissez une seconde : jamais l’omniprésident Sarko n’invitera Mélenchon pour le consulter ou demander son avis sur une question stratégique, Hollande si.
Puis enfin Hollande n’a rien d’un omniprésident. L’article qui suit n’aime ni l’un, ni l’autre mais son point de vue mérite réflexion :

J’étais abstentionniste comme vous et pour la première fois j’ai voulu donner sa chance à Mélenchon qui m’a paru sincère sans ses débordements fous tels que « Enfant né en France, Français ! » où la France aurait accueilli par ce moyen « toutes les misères du monde ».
Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire et je crois que Mélenchon a tout étalé par manque d’habilité que certains français n’en pouvaient plus de l’entendre discourir ainsi. Les enfants à naître sur le sol français et les personnes qu’il défend ne votent pas. Grave appréciation politique qui lui a coûté un score en deçà de ce qu’il mérite.
Sous cet angle je crois que c’est bien lui qui a contribué à ce regain pour le Front National.
Oui, Hollande n’est pas l’homme qu’il faut pour la situation mais dans ce cas ne risquerions-nous pas de vivre 5 années encore de cauchemar avec Sarko ?
Or décérébré par les Merdias ou non savez-vous au moins que s’abstenir c’est voter Sarko ? Il est quand même évident que Hollande est moins pire que Sarko.
Il ne sera pas omniprésident.
Ce n’est ni vous, ni moi qui verrons de notre vivant les 80% d’abstentionnistes ! 
Méfiez-vous de votre orgueil, il risque de vous jouer un sale tour quand vous vivrez dans un climat plus tendu et morose comme le souhaite Sarko pour durer.
C’est à contre coeur que je me rendrai aux urnes dimanche car je ne peux me résoudre à voter Sarko en m’abstenant !
Pitié ! Ne laissez votre cerveau reptilien prendre le dessus ? Réfléchissez, interrogez votre conscience !

T’as peut-être raison comme mentionné dans ces articles tout est décidé à Washington ?