• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

maxx

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 47 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • maxx 5 octobre 2010 18:23

    "Barry Jennings est décédé le 19 août 2008 à seulement 53 ans dans des circonstances non encore élucidées, tout juste deux jours avant la publication par le NIST du rapport officiel sur la chute du WTC7, un rapport qui occulte les témoignages de Jennings sur les explosions du WTC7."

    http://reopen911.info/video/temoignages-des-rescapes-du-wtc7-extraits-de-loose-change-9-11-an-american-coup.html

    Je n’ avais pas vu cette interview d’ une des deux personnes présentes avant l’ effondrement de la tour7

    Cette personne confirme avoir vu une grosse explosion dans l’ escalier qui devait lui permettre d’ évacuer. L’ escalier s’ est ensuite totalement dérobé suite à l’ explosion.
    Ses déclarations ont été ignorées par la commission qui a conclu qu’ il n’ y avait jamais eu d’ explosions préalables à l’ effondrement.

    Il ne se satisfaisait pas de thèse officielle qui attribuait la chute de la tour7 par des seuls incendies

    L’ autre personne présente ( conseiller municipal de NY) s’ est rétractée sur ces explosions , pourquoi ?



  • maxx 4 octobre 2010 21:30

    Romulus m’ a déjà affirmé qu’ il fallait enlever les fenêtres pour qu’ un démolition contrôlée fonctionne bien que dynamitée

    Il justifiait que l’ immeuble pouvait s’ effondre avec un incendie de papier allumé au kérosène ... sans avoir démonté les fenêtres de l’ immeuble.

    les négationnistes s’ accrochent aux branches( ou aux fenêtres), il faut dire que l’ enjeu est majeur et que cela induit de payer des mecs pour occuper les forums ; c ’est le cas sur d’ autres sujets comme les OGM...



  • maxx 4 octobre 2010 19:41

    pourquoi la tour 7 ne s’ est elle pas écroulée du côté exposé aux dégats ?

    Pourquoi toutes les autres tours incendiées totalement ( dans l’ histoire avant et après le 11/9)ne se sont effondrées que partiellement ?

    Votre commentaire n’ apporte aucune réponse à ces questions !



  • maxx 4 octobre 2010 18:33

    Pour les incrédules, ceux qui considèrent qu’ un état ou plutôt un groupe de personne ayant contrôle d’ une bonne partie de son fonctionnement ne peuvent commettre des crimes pour une cause parfois très mercantile et eugéniste :

    Il aura fallu 60 ans pour que les US admettent ce génocide
    http://www.20minutes.fr/article/603991/monde-washington-excuse-experimentations-medicales-guatemala-denonce-crime-contre-humanite

    Pour l’ instant cela ne fait que 9 ans que les 3 seuls tours de l’ histoire se sont écroulées à la vitesse de la chute libre

    On en reparle dans 61 ans ?



  • maxx 4 octobre 2010 16:42

    L’ art de la désinformation :

    Jouer avec les séquences d’ ADn , c’ est un sport déjà ancien réservé au laboratoire.
    Ceci a permis d’ en savoir plus le génôme mais a surtout appris que la modification , la suppression ou l’ ajout d’une séquence génétique a des conséquences très graves.

    Les protéines issues d’ une manipulation génétique n’ ont rien à voir en terme d’ organisation spatiales avec la protéine recherchée, par exemple.

    L’ organisation spatiale des protéines de toxine botulique, pour revenir aux plantes GM , font que la molécule n’ a plus du tout la sélectivité ou la tolérance qui faisait son intérêt au départ.

    De plus quand une même séquence a souvent ( voir toujours) un rôle multiple dans la production de protéines et chaque production d’ OGM est de plus unique au niveau de ses particularités génétiques. Les gènes sont toujours introduits de façon aléatoire.
    La super loterie quoi !

    Que les scientifiques jouent avec les gènes au labo c’ est une chose ; que les firmes semencières foutent la biodiversité et la santé des gens en l’ air, c’ en est une autre.

    Il faut arrêter avec cette banalisation des plantes GM du fait que les scientifiques utilisent cette technique de façon expérimentale sur des cellules au labo.

    « Les espoirs de la thérapie génique » est un argument qui ne tient pas la route pour défendre l’ idée de plantes GM en plein champs, pour un tas de raisons : sanitaires ; environnementales ; socioéconomiques ; etc...

    Ne confondez pas telethon et contamination !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv