@Dorzan : Mis à part le fait que la démocracie américaine n’est selon moi qu’une illusion (le bipartisme en est déjà un bon indice), les Etats-Unis font à ma connaissance bien plus de mal dans le monde que la Chine.
@ oncle archibald : C’est clair qu’il faudra choisir entre la peste et le choléra (si on a un jour notre mot à dire, ce qui m’étonnerait), mais si le nuoc-mâm est à base de poisson pourri, la sauce américaine (la vraie, celle dont les médias parlent peu) est bien trop piquante. Perso, je n’aime ni l’une ni l’autre, alors peu importe laquelle je dois choisir. Je ne doute pas que l’exemple que vous citez soit pertinent mais il y a sûrement beaucoup de contre-exemples…
Oulala, ces méchants chinois ! Le péril jaune nous guette ! A quelle sauce aigre-douce vont-ils nous manger ?
Personnellement, ça ne me fait effectivement ni chaud ni froid. Que nous soyons à la botte des Etats-unis ou de la chine, quelle différence ? Si vous croyez que les US sont un meilleur exemple, vous êtes bien naïf. Ils prennent juste un peu plus de soin à cacher leur influence, du moins tant qu’ils y arrivent, car quand ils ne peuvent plus, on voit ce que ça donne : la guerre.
Vous craignez que la chine décidera à notre place qui nous dirigera ? Mais les US, le font déjà dans un grand nombre de pays au moyen de leurs lobbies révolutionnaires et de leurs services secrets, notamment pour que leurs entreprises puissent continuer à exploiter les pays en question.
Peut-être que l’avenir sera à la Chine. Soit. Ce pays qui exploite, nie les droits de l’homme, etc. A vrai dire, la seule différence que je vois, c’est que la Chine le fait un peu plus ouvertement. Au moins on sera fixés si on doit fermer notre gueule.
Sans parler du fait que nous sommes à l’heure actuelle déjà « esclaves » de ce que l’on appelle les marchés, en fait les speculateurs qui (on pourrait dire que c’est naturel) veulent se faire toujours plus d’argent sur notre dos. Ce sont eux qui nous dirigent, puisque c’est l’argent qui dirige le monde. Qu’il soit jaune, noir ou rouge.
Je suis assez d’accord avec cet article (du moins si les faits se sont bien passés comme le décrit l’auteur, je n’étais pas là pour le vérifier). Cependant, j’ai quand même du sourrire en lisant : « Ces rédactions ont-elles subi des pressions pour se taire ? » Ca fait quand même un peu parano et partisan d’une théorie farfelue du complot. Qui leur aurait mis la pression ? L’ordre secret pour la disparition des chiens ? ^^