mehdialami

Impunité des crimes commis contre les journalistes « La liberté d’expression et la liberté de la presse sont sévèrement réduites par les meurtres, les enlèvements, les pressions, les intimidations, l’emprisonnement injuste de journalistes, la destruction des équipements, les violences de toutes sortes et l’impunité dont jouissent les coupables ; il faut enquêter sans délai sur ces actes et les punir sans faiblesse » (Déclaration de Chapultepec, paragraphe 4). Un des thèmes de discussion majeurs sera consacré à un problème très grave et préoccupant : la plupart des crimes commis contre les journalistes et autres professionnels des médias restent impunis. Au cours des 15 dernières années, selon le Comité pour la protection des journalistes, environ 85% de tous les meurtriers de journalistes n’ont fait l’objet ni d’enquêtes ni de poursuites pour leurs crimes. « Même quand les meurtres ont fait l’objet d’enquêtes plus poussées et quand quelques condamnations ont été obtenues, les commanditaires n’ont été poursuivis par la justice que dans 7% des cas ».

En particulier dans les pays en proie à des conflits, la justice a rarement à connaître des meurtres car la police et le système judiciaire ne fonctionnent pas de manière appropriée. Tantôt les autorités ne se soucient simplement pas d’enquêter sur l’affaire, tantôt elles cherchent délibérément à occulter la vérité en n’autorisant pas à enquêter. L’impunité affecte aussi les morts de journalistes dans les combats. Le CPJ a analysé 22 cas dans lesquels la famille ou les collègues du journaliste ont demandé une enquête. « Dans 14 de ces cas, rien n’a été fait ou les résultats n’ont pas été divulgués. Les enquêtes ont disculpé les soldats dans les huit autres affaires » .

Le meurtre, l’emprisonnement et les menaces contre les journalistes constituent une grave violation de la liberté d’expression - et sapent aussi les fondements de la démocratie. L’impunité ne fait qu’aggraver la situation. Aussi longtemps que les coupables savent qu’ils ne seront pas tenus pour responsables des crimes qu’ils ont commis, les journalistes resteront des cibles faciles. En 1997, la Conférence générale de l’UNESCO a adopté une résolution condamnant la violence contre les journalistes. Cette résolution vise à sensibiliser les gouvernements et les organisations internationales et régionales à ce sujet et tente donc de combattre l’actuelle culture de l’impunité. Il serait bon de passer en revue avec tous les partenaires professionnels les efforts qui ont été faits et les structures qui ont été mises en place pour mettre en œuvre cette résolution.

Un cas urgent à signaler est l’actuel cas d’intense torture et de grave transformation biologique subie par un journaliste marocain ayant découvert à casablanca des subversifs contre le régime qui s’attaquent à rabat par des armes scalaires et comprésseur magnétique utilisée contre le regime marocain et qui lance un appel à l’ONU et à l’ UNESCO, accusant par là la délégation provençiale hay mohammadi et casa-anfa où se trouve le matériel et les bourreaux Zemmrani, Senhaji, Othmani, Benbiga, Hmamsi et le trés dangereux criminel recherché par interpol le nommé raoul yacoubi.

Dénonçiation :Trafique de drogue et d’organes humains casa - Paris saint germain - Suisse.

Des humains sont vendus comme pièces détachées pour répondre à la demande de riches malades en attente de transplantations d’organes. C’est un trafic lucratif organisé par des réseaux mafieux souvent en connexion avec le trafic de drogue et la traite d’êtres humains pour l’industrie du sexe (prostitution) c’est le cas de la délégation provençiale hay mohammadi casa-anfa où les nommés hmasi abdelghafar et Benbiga ont assassiner environ 70 personnes pour vendre leurs organes et huiles humaines en Suisse.

Selon Mme Vermot-Mangold : « Le trafic d’organes - à l’instar de la traite des êtres humains et du trafic de drogue - est déterminé par la demande. Les pays d’Europe et d’afrique ne peuvent assumer, à eux seuls, la responsabilité de la lutte contre ce type de criminalité. Les tendances récentes dans certains pays d’Europe occidentale en faveur de lois laxistes, autorisant plus facilement le don d’organes par des donneurs vivants non apparentés aux receveurs et donc d’abus, soulèvent de graves inquiétudes. » par contre le trafique de la délégation avec la Suisse contitue un commerce clandéstin et prohibé des organes et huiles humaines.

Le succès des transplantations d’organes ne se dément pas, tandis que se creuse nettement l’écart entre l’offre et la demande. En raison de la pénurie chronique d’organes, 15 à 30 % des patients inscrits sur les listes d’attente décèdent avant d’avoir pu bénéficier d’une greffe. Les organisations criminelles internationales ont repéré ce « créneau » lucratif et font pression sur des personnes en situation de pauvreté extrême, particulièrement dans les pays d’Europe orientale et en afrique, pour les inciter à vendre leurs organes mais à casablanca le prélevement est fait sur des vivants assassinés par intense torture utilisant une arme scalaire comprésseur à flux magnétique utilisé par almossad formant organisation criminelle et subversive avec l’éxtreme gauche contre rabat et se cachant dérriére le voile de l’administration à casablanca.(WAFA).

Cette situation soulève plusieurs questions d’ordre éthique : convient-il que les pauvres pourvoient à la santé des riches ? La pauvreté peut-elle être soulagée au prix de la santé humaine ? La pauvreté peut-elle compromettre la dignité humaine et la santé ? en plus le nommé raoul yacoubi ex-communié a créer l’antichrist, sorte d’homme dinosaure primates à impulsions bio-anthropoides criminelles assoifés de cranes fracassés à la moindre prononçiation du nom de jesus ou à la lecture du coran et comme il est relié à une caméra numérique et télécommandé par ordinateur branché sur son systéme nerveux et sur celui de ses victimes, il ne prononçe que des blasphémes et mensonges et tue ses victimes par une arme scalaire.

Cette organisation s’adonne au trafic d’organes - à l’instar de la traite des êtres humains et du trafic de drogue - est déterminé par la demande. Les pays d’Europe à savoir la suisse, la hollande, l’Allemagne ne peuvent assumer, à eux seuls, la responsabilité de la lutte contre ce type de criminalité où s’étend le reseau de WAFA, Les tendances récentes dans certains pays d’Europe occidentale en faveur de lois laxistes, autorisant plus facilement le don d’organes par des donneurs vivants non apparentés aux receveurs et donc d’abus, soulèvent de graves inquiétudes.

L’Assemblée fait appel au Conseil de l’Europe pour concevoir, en collaboration avec les organisations compétentes, une stratégie européenne de lutte contre le trafic d’organes, et pour envisager l’élaboration d’un protocole additionnel à la future Convention européenne sur la lutte contre la traite des êtres humains. Par ailleurs, elle recommande que tant les pays dits « donneurs » que ceux dits « receveurs » prennent un certain nombre de mesures concrètes afin de diminuer le risque de trafic d’organes en Europe.

Au Maroc certains notables s’adonnent à ce commerce ainsi qu’a la prostitution et au trafique de drogue sur le plan international, ceci est conjugué parallélement avec la subversion contre la monarchie de rabat et sont résponsables de plusieurs coups d’Etat et complots, à leur éfféctifs plusieurs assassinats d’hommes d’Etat, de journalistes, universitaires, d’agent du service de renseignement de rabat. Leurs plans viennent d’Amos yadlin qui sabote la nation marocaine et veut renverser le pouvoir legal en vue d’établir une république confédérée avec israel et veulent s’attaquer au roi avec l’arme scalaire et se sont conditionnés à le faire et sont commandités par Senhaji abdelaal et Senhaji abdelwahid se trouvant au 63 boulevard Mohammed V casablanca, lieu de leur reunions secretes.

Ces criminels ne sont pas encore découverts par les autorités marocaines, se sont raoul yacoubi, Benbiga, le trés dangereux Othmani et hmamsi abdelghafar et zemmrani mohamed et zemmrani adnane et une tribu de barbares de khmis-zemmamra, tous aux commissariat hay mohammadi se cachant dérriére le voile de l’administration.

Les pays pauvres fournisseurs d’organes

Dans les années 1980, des experts ont commencé à remarquer une pratique baptisée par la suite “tourisme de transplantation” : de riches Asiatiques se rendaient en Inde et dans d’autres régions du sud-est asiatique pour obtenir des organes de donneurs pauvres. Depuis, d’autres destinations ont vu le jour, telles que le Brésil et les Philippines. Selon certaines allégations (rapport d’Amnesty International Trafic d’organes : le nouveau « business » chinois), la Chine ferait commerce des organes prélevés sur les détenus exécutés. La vente d’organes se poursuit en Inde malgré les nouvelles lois du pays, qui rendent cette pratique illégale dans la plupart des régions.

Selon Andrea Nicastro : "Aujourd’hui le principal marché de la mafia des organes est la Turquie, où des pièces de rechange humaines sont vendues et achetées, comme s’il s’agissait des pièces d’une voiture”.

En Europe, les trafics des humains pour vendre les organes se trouvent principalement en Moldavie, Bulgarie et Roumanie. Une enquête publiée dans la presse en 2004, a montré également un trafic d’organes d’enfants albanais orphelins. Selon l’enquete, des « enfants de Tirana ont été assassinés et leurs organes sont partis pour l’Italie et la Grèce dans les valises diplomatiques de fonctionnaires albanais » et évoque des histoires macabres de cercueils vides ou contenant des enfants dépecés ce cas similaire est vecu au maroc mais non encore découvert.

En Afrique, selon Lorenzo Sani : « Au Mozambique chaque année, un million de personnes sont victimes de la traite des êtres humains. Une infinité d’enfants, filles comme garçons, finissent entre les mains de trafiquants de viande humaine et traversent clandestinement les frontières du Mozambique. Le trafic est d’une ampleur impressionnante et il est si lucratif qu’il a même dépassé celui de la vente d’armes. Une partie de la traite humaine est dirigée par les trafiquants d’organes qui ont pignon sur rue en Afrique du Sud ».

Cette situation soulève plusieurs questions d’ordre éthique : convient-il que les pauvres pourvoient à la santé des riches ? La pauvreté peut-elle être soulagée en échange de la santé humaine ? La pauvreté peut-elle compromettre la dignité humaine et la santé ? Et, sur le plan de l’éthique médicale, l’aide aux receveurs peut-elle être apportée au détriment des donneurs, et en négligeant ces derniers ?

C’est pourquoi l’Assemblée condamne la tendance de certains pays d’Europe occidentale à adopter des lois laxistes qui autorisent plus facilement le don d’organes par les donneurs vivants non apparentés aux receveurs.

le trafic d’organes, à l’instar de la traite des êtres humains et du trafic de drogue, est déterminé par la demande. Les pays d’Europe orientale ne peuvent pas assumer seuls la responsabilité de la lutte contre ce type de criminalité. Parmi les mesures que tous les Etats membres devraient prendre pour limiter autant que possible l’incidence du trafic d’organes en Europe, on peut citer à titre d’exemples : la réduction de la demande, la promotion plus efficace du don d’organes, le

maintien d’une législation stricte dans le domaine des donneurs vivants non apparentés avec les receveurs, les mesures visant à assurer la transparence des registres nationaux et des listes d’attente, la définition d’une responsabilité légale des professions médicales dans la recherche des irrégularités et le partage des informations.

divergence en matiere jurique, l’homosexualité criminelle et aberrance juive et délinquance de Senhaji abdelaal.

L’homosexualité est acte criminel passif de peine de prison et non un comportement naturel pour qu’on puisse accorder le mariage entre homosexuels, grave erreur juridique en theorie occidentale.

Après la Hollande, la Belgique et l’Espagne, la France franchira-t-elle le pas du crime commis par les homosexuels ? Quelques semaines avant la gay pride, les sondages sur le criminel homosexuel et l’homoparentalité se succèdent.le cas marocain est celui de Senhaji abdelaal.

Le projet socialiste adopté en juin 2006 par les militants s’engage à ouvrir le mariage et l’adoption aux couples homosexuels en 2007. Même Ségolène Royal, longtemps réticente, se déclare prête à appliquer les engagements de son parti, grave erreur judiciare et de moralité car les homosexuels sont contre nature et n’ont pas le droit d’acceder à la fonction publique.

Le ministre de la jeunesse et des ports, Jean-François Lamour se déclare favorable au mariage gay. Mais c’est le premier membre du gouvernement à prendre une telle position. Côté UMP, la balance pencherait plutôt pour une opposition à ces mesures, si l’on en juge par le nombre de signataires de la majorité pour le « Manifeste pour le droit fondamental de l’enfant a être accueilli et de pouvoir s’épanouir dans une famille composée d’un père et d’une mère » lancé par le député Jean-Marc Nesmes. Tout au plus, le gouvernement s’accorde pour une « amélioration du PACS »... ceci est similaire à ce qui se passe chez nous au maroc un groupe de bourreaux homosexuels se cachant dérriere le voile de l’dministration s’adonnent à la barbarie par une arme scalaire sur leurs victimes et leurs familles car ils sont compléxés et relies par leurs systémes nerveux à un ordinateur qui les télécommande et téléguidés par une camera numérique qui les dirige à commettre de la vrai cybercriminalité où les subalténes et leurs victimes sont transformés en robots destructifs qui dégénérent leurs victimes par transformation biologique et transfert physiologique par une phalange sioniste délinquante et psychopathe ainsi qu’une tribu primitive à impulsions bio-anthropoides criminelles assoifés de crânes fracassés et de veines déséchées.

Les termes du débat :

Au-delà du cafouillage politique, des recours juridiques, le véritable enjeu de société n’est que rarement abordé. La publication de plusieurs sondages en France montrent que les avis sont partagés. Outre les a priori homophobes, les arguments des « contre » sont nombreux : au Maroc fait critique qu’elle n’est pas lourdement sanctionnée par la cour de justice où la pédophilie est sanctionnée.

L’argument juridique : le mariage est dans son principe l’union d’un homme et d’une femme ; L’argument religieux : le Pape a réaffirmé récemment sa condamnation du mariage homosexuel face aux projets du gouvernement socialiste espagnol ; L’argument du faux débat : « Il ne s’agit pas d’une vraie demande des homosexuels »... Dès 1991, les associations homosexuelles demandaient pourtant « l’égalité sur les droits liés au mariage et au concubinage hétérosexuel » dans leur premier livre blanc ; L’argument faussement rebelle : « Pourquoi les homos iraient-ils s’embêter avec une institution aussi ringarde ? »... Rarement issues des associations, ces déclarations confortent la vision de l’homo sexuellement hyperactif et éternellement anti-conformiste... bref d’une personne différente. Si le mariage est ringard, pourquoi ne pas laisser chaque couple homosexuel ou non en décider ? La véritable égalité ne passe-t-elle pas par le libre choix ? L’argument de l’homoparentalité : derrière la légalisation du mariage se dessine un autre débat : celui de l’adoption d’enfants par des parents homosexuels. Un tel bouleversement de nos repères va au-delà de l’évolution des symboles. Ce qui précéde montre l’abbération en science juridiques de certains pays occidentaux...... !

Naît-on homosexuel ou le devient-on ?

Notre critique est toute autre au maroc ces homosexuels se sont organisés en organisation secrete criminelle et subversive contre le royaume et s’adonnent à l’intense torture et au crime contre l’humanité par rachid Guedira. Adolescence et homosexualité : souffrance, tabou social et inertie éducative et absence d’organes sexuels chez les bourreaux de la délégation provençiale de casablanca.

Manifeste citoyen pour les garçons, les hommes et les pères Contre l’homophobie à l’école, par Marie-Anne SORBA - Libération du samedi 29 juin 2002 (archives) Les adolescents et l’homosexualité HomoEdu.formation L’actualité en direct avec E-llico.com Familles homoparentales, une nouvelle réalité, une autre question au coeur du débat Préférence sexuelle, niveau social, origine ethnique : la discrimination conduit à la prise de risque Une réponse a été donnée par le magazine MOOD pour les toutes jeunes femmes, on a bien aimé la conclusion !! C’est un extrait du dossier d’octobre 2005 : Hétéro, homo, bi, vivre sa sexualité...

Au maroc absence de telles maniféstations........ !

« Je m’en suis rendu compte en me masturbant, en faisant des rêves érotiques avec des garçons.Je pense que j’ai toujours été homo, maîs ça s’est révélé à l’adolescence », se souvient Julien, 22 ans. L’homosexualité est-elle innée, acquise, transmise ? « Contre nature ! » diront les homophobes...

Au maroc déclare le bourreaux qui laisse échapper par la bouche à chaque gaffe, le cul de ma mére... !

Contre nature, c’est vite dit. Il y a moult exemples de relations homosexuelles dans le règne animal, raconte André Langaney, généticien. On a observé des jars « amoureux » qui se construisaient un nid !« Comment expliquer ce comportement, alors que la fonction première de la sexualité est de se reproduire ? Nul ne le sait. Chez l’homme, il y a belle lurette que l’on ne fait plus l’amour uniquement pour avoir des enfants. Mais pourquoi certains préfèrent les personnes du même sexe ? Un coup des gènes ? »On sait aujourd’hui qu’il n y a pas un gène de l’homosexualité, reprend André Langaney, au sens où notre ADN ne détermine pas notre orientation sexuelle comme il détermine la couleur de nos yeux."

Il faut déjà essayer de comprendre ce que l’on entend par « nature ». Si l’on comprend « nature » au sens Nature, de cycle de la Nature, à savoir reproduction, alors là, il est indéniable qu’être homosexuel est contre-Nature. Cependant, dire de quelque chose qu’il est contre-nature, c’est dire qu’il n’est pas conforme à sa nature même. L’homosexualité ne serait alors contre-nature que si elle va à l’encontre de la nature humaine, et non pas à l’encontre de la Nature. Cependant, pourquoi dissocier ces deux natures ? L’homme n’est-il pas une créature de la Nature, et en tant que telle, ne se plie-t’il pas à ses règles ? Mais s’il s’avère que la scission entre la loi de la Nature et la loi humaine (il conviendra alors de comprendre la source de cette loi) est réelle sur bien des aspects, ne serait-il pas totalement absurde de reprocher à une classe d’individus d’être contre-Nature si l’humanité toute entière ne respecte plus cette loi ?

L’homosexuel de khmis-zemmamra est autre, c’est un horrible bourreaux.... ! abominable animal.

Comparons un animal autre que l’homme à un homme. Quelle différence voit-on ? L’animal est soumis entièrement à son instinct, cette règle qui lui est immanente. L’homme, lui, semble plus « libre », c’est à dire qu’il est en mesure s’il le souhaite de refuser d’obéir à son instinct, à toute autre règle. L’animal obéit aveuglément justement parce qu’il ne « voit » pas qui il est, ni n’est capable de prendre du recul sur ce qu’il fait. L’homme, à l’inverse, a conscience de lui-même. Il est conscient d’être lui, d’être distinct du monde avec lequel il interagit. L’homme pense et il sait qu’il pense. L’homme se différencie donc de l’animal par la conscience, non pas la conscience passive, mais la conscience « véritable », ce rapport au réel par lequel l’homme analyse ce qu’il fait et vit. Et plus que tout, l’homme a conscience de ses désirs. Les désirs ont donc une place privilégiée dans la vie de l’homme ; il désire, et il sait qu’il désire, et cette connaissance lui permet de chercher un moyen d’obtenir la satisfaction de ce désir.

Cependant, si l’on considère qu’un fait est moral s’il est conforme au bien, et que ce qui est bien est ce qui est fondamentalement désirable sans considération d’une utilité éventuelle, on s’aperçoit qu’alors qu’homosexualité et hétérosexualité sont égales, devant la morale. En effet, ôtons toute utilité à l’hétérosexualité (à savoir la reproduction, la survie de l’espèce etc.) et toute considération religieuse, elle en devient toute aussi démunie que l’homosexualité.

Ainsi, on voit que l’homosexualité ne peut-être jugée contraire à la nature même de l’homme que si on la considère comme immorale, car l’homme de par sa nature tend vers la satisfaction de ses désirs. Cependant, rendre immorale l’homosexualité, c’est par là même rendre immorale toute autre sexualité... Il est alors évident que l’homosexualité n’est pas plus contre nature que l’hétérosexualité...

La délégation provençiale et hay mohammadi casablanca maroc renferme la grotte du dinosaure, et sous le monde scalaire de l’anti-gravitation des compresseur à flux magnétique on se serait cru dans un asile psychiatrique , une dramatique vue de l’hypervision soudain figée au plan fixe holographique où le dinosaure veut assassiner la dynastie. coup d’Etat contre SAM le roi Mohammed VI par raoul Yacoubi et Rachid Guedira commandité par Amos Yadlin du mossad , plan visant à detruire la nation marocaine , nous déclarons accusés de haute trahison et d’espionnage contre rabat , les nommés Senhaji abdelaal, Senhaji abdelwahid, Zemmrani mohamed, Zemmrani Adnane, Othmani et autres.

Ces dangereux criminels ne sont pas encore découverts par les autorités marocaines.