Mel36

D’ailleurs ce que Bussereau risque d’exploiter, ce sont les problèmes d’Heuliez, surtout si l’entreprise est mise en redressement judiciaire dans 1 mois à la veille des élections.
Et quand Heuliez sera bien dans la merde, ce ridicule reportage dans Paris Match n’aura aucune importance...

Tu crois que Bussereau est crédible en exploitant ça ? Nan mais attend, il se trompe complètement de combat et il fonce là dedans la tête la première !
Les gens n’ont on strictement rien à foutre. Ils savent faire la différence entre quelqu’un qui a un programme et l’autre neuneu qui exploite bêtement les reportages de Paris Match ! Tu attaches beaucoup trop d’importance aux trolls FN du net (qui pullulent, c’est surprenant... j’ai mis 2 ans à m’en apercevoir...). Ce n’est absolument pas représentatif de la société. Mais vraiment vraiment pas.

Il faut vraiment laisser couler et ne pas accorder à ça trop d’importance. Plus on en parle, plus on le met en valeur... C’est bizarre parce qu’il me semblait que c’était la stratégie qu’avait adopté Ségolène... elle l’avait dit chez Bourdin...
Les hebdos politiques ont fait des reportages diffamants pour la salir, et ça n’a pas suscité autant de réactions, elle n’a pas pondu une lettre incendiaire le soir même, alors que c’était beaucoup plus grave que 2 photos people, ça ça me tue. Et ça me met plus en colère. Le jour où l’UMP voudra vraiment salir Ségolène, tu le sauras. Et les 2 photos people à côté, ça ne sera rien...

Voilà le truc qui m’insupporte... J’attends un commentaire argumenté, même si t’es pas d’accord -que tu me dises sur quel point exactement t’es pas d’accord-, et j’ai droit à « je ne partage pas tes analyses (vas te faire foutre) » ...
Tu réagis avec moi comme avec les trolls anti-royal et tu me demandes pourquoi je monte sur mes grands chevaux ?

Tiens on va essayé un truc plus facile, tu réponds juste par oui ou par non...

Oui ou non Paris Match publie-t-il des photos volées pour faire vendre son magazine ?

Oui ou non les photos volées n’ont rien de péjoratif, elle ne fait que se promener dans la rue (ce que je veux dire c’est que c’est pas un gros complot photographique pour lui faire perdre des voix, oui ou non* ?) ?

Oui ou non t’es d’accord pour dire que Le Point du 8 octobre n° 1934 avait fait un article bien pire et bien plus diffamatoire et qu’on ferait mieux de leur chier dessus comme il faut plutôt que te taper sur le pauvre Paris Match qui n’a rien trouver de mieux pour faire du buzz ?

Oui ou non on a beaucoup moins entendu parler de ce numéro du Point que du Paris Match de cette semaine, alors qu’il le méritait beaucoup plus ?

Oui ou non faire condamner Paris Match ne changera rien parce que de toute façon le tribunal est prévu dans le budget de la presse people et les sommes perdues sont dérisoires par rapport aux sommes gagnées ? (Je ne dis pas qu’il ne faut pas le faire, je dis que ça ne servira à rien... essaye de ne pas mal interpréter mes propos)

C’est un constat que je fais, pas une analyse ! Je comprends qu’il soit plus facile de me dire « je ne suis pas d’accord, salut » que d’argumenter point par point, mais si t’évitais de m’envoyer chier comme un troll, j’apprécierais.

(* c’est pas comme Pécresse en train de roupiller ou Mitterrand et la Thailande)

Au fait, en quoi ma position est différente de celle de Ségolène ? Tu vas avoir bien du mal à répondre...
Elle n’est pas « différente », je regarde juste les choses sous un autre angle, d’un point de vue différent. Mais apparemment t’as un peu du mal à la comprenette.

Ah pardon, « la position de SR »... Faut que je m’incline ? Ségolène Royal a ses raisons pour adopter une certaine position et même si je les comprends, je ne m’appelle pas Ségolène Royal. Je pense ce que je veux.
Deuxièmement, si tu crois que ça va arrêter Paris Match, c’est là que tu te goures, et si tu savais lire, tu verrais que c’est exactement ce que je développe.

Donc, si, tu es bel et bien naïf. Désolée pour toi.

Il y aura d’autres photos dans Paris Match un jour ou l’autre. Si ce n’est pas le cas, c’est qu’elle est morte politiquement.
(Quant aux articles critiques, s’il y en aura d’autres -et pas que dans PM- ? .. euh... là j’ai vraiment besoin de répondre ?...)