• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

melh

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • melh 6 septembre 2008 22:48

    <surtout ils peuvent rajouter de la pub sur des sites qui n’en ont pas ! >

    <Avant, avec leur moteur de recherche, google pouvait retenir les mots que donnaient les gens dans leur page de recherche, et sur quel lien il cliquait. Mais apres, c’etait le black out total pour eux.
    Désormais, ils "pourraient" tres bien recevoir de votre navigateur toute la liste de sites que vous avez visité, le temps que vous y etes resté>


    Réflexions intéressantes ! (surtout la première)



  • melh 5 septembre 2008 12:38

    Rapidement on tombe sur cette phrase :
    <Au total, les visites incomplètes de l’Agence internationale à l’énergie atomique ont permis d’identifier dix-huit sites >

    A ma connaissance, il n’y a pas de mandat de perquisition ni enquête policière car il n’y a de crime qui a été commis (ce que vous sous-entendez). Les experts de l’AIEA vont là où l’Iran les invite à aller dans le cadre des accords du TNP.
    Je répète ma critique.



  • melh 5 septembre 2008 11:43

    Vous voulez faire passer cet article pour un article "technique" mais le titre montre déjà clairement son côté partisan.

    Et la suite le montre, multipliant les adjectifs et les adverbes, les assertions non prouvées et les procès d’intention.

    Très Faible.



  • melh 5 septembre 2008 11:10

    Volontairement ou involontairement le gouvernement a envoyé en message fort : dénoncez, on arrêtera les coupables.

    Question réthorique.
    Quant au seul message que j’ai perçu (comme dans tant d’autres affaires), c’est que le gouvernement ne fera rien, tant que les médias français et étrangers n’en parleront pas.



  • melh 5 septembre 2008 10:42

    Vous dites qu’il n’y a pas de transparence sur les prix.
    Oui, mais ce n’est pas seulement à cause du "noir", mais aussi parce qu’il n’y a pas de statistiques sur les prix constatés lors des transactions officieux ou officiels, en tout cas pas disponibles pour les particuliers.
    Et à ce jeu, c’est le plus informé (càd les agences) qui est gagnant.
    Quant au noir, c’est le plus facile à cerner, c’est 30% !
    A quand un observatoire du marché de l’immobilier ? Publieriez-vous vos chiffres alors ?







Palmarès