Mervis Nocteau

@Alain Malcolm. Sur la citation, j’aurais pu mettre ce lien : Pensées franco-espagnoles.

@Alain Malcolm. Probablement « mon complexe de supériorité », à n’en point douter...

@Alain Malcolm. Oui, votre « Nouvelle Gauche » rappelée plus haut. Je consulte la Nouvelle Droite avec intérêt, mais je n’en suis pas. Je préférais Jean-Pierre Chevènement, avant qu’il ne se compromette avec Emmanuel Macron — Emmanuel Macron pour lequel je n’ai jamais voté, mais auquel j’ai donné une première fois sa chance, aux législatives de 2017. De même, Jean-Pierre Chevènement en est revenu. Maintenant, vos familiarités agoravoxiennes me blasent, quoi que pas autant que le complotisme d’@Enki...

@Alain Malcolm. Vous êtes un sentimental... J’ai souvent pensé, que les cyniques étaient des idéalistes déçus. Mais il faut admettre, que vous êtes peut-être les seuls à vouloir m’entendre. Mon Diuiciacos prend Diogène de Sinope pour une référence, mais vous m’avez trouvé de l’aristotélisme. RAS.

@Enki. Parlez pour votre bourrichon monté contre moi. Face à l’écharnement, je ne peux rien. Vous ne faîtes que rejoindre la cohorte de mes haters. Oubliez-moi, oui, mais définitivement. Je ne parle que pour moi seul. De toutes façons, vous êtes bloqué sur mes articles — jusqu’à ce que me vienne la folie de vous amnistier.

@Alain Malcolm. Soyez honnête, @Alain, allez. Dîtes-lui, que vous êtes moi, et que je suis vous ! N’avez-vous pas honte ? Nous sommes la même personne ! Oui, la même persona ! Le même masque de théâtre ! (Je vous le retendrai tout à l’heure, quand j’en aurai fini avec ce commentaire.)

@Enki. Observez bien les traits de ce masque : c’est celui du philosophe, celui du plumitif AgoraVox, celui de l’intéressé-par-les-spiritualités. Je vous le prête, quand vous voulez ! Mais je vois que nous nous le sommes procurés au même fournisseur. Avouez-le donc, alors enfin, que vous êtes nous, vous aussi ! Et c’est donc un archétype, que nous tenons ! Nous tenons enfin notre explication : nous ne sommes pas différents les uns des autres, nous sommes les mêmes, l’archétype du philosophe spirituel agoravoxien...

Enfin puissé-je, ainsi, vous faire sentir à quel point votre jungisme est désagréable, nul et non-avenu, comme je cherchais avant de vous bloquer, à vous le faire sentir ! Mais vous n’êtes que ressentiment, et vous êtes ici venu, en effet, en rajouter une couche, auprès de quelqu’un qui n’avait rien demandé — et quelle couche !

Où, ce que je trouve amusant, moi, c’est que vous avez, précisément, mentionné l’article depuis lequel j’ai renoncé à échanger avec @Alain Malcolm (du moins, souvent ?) car il faisait son rationaliste, à vous donner raison contre nous deux, de dire que la spiritualité n’était « que du vent »...

Mais un fiel comme le vôtre, déjà deviné depuis bien des échanges entre nous, ne m’incite pas à vous débloquer bientôt. Comme je le disais à @Laconique ci-dessus : il y a chez vous (chez Jung) de l’anti-tradition. C’est mon observation. Grand bien vous fassent les vôtres.

Mais, une dernière chose, puisque c’était surtout là votre problème, récemment : je n’ai jamais prétendu psychanalyser, ni maîtriser les psychanalyses à la perfection. Je n’ai fait que sacrifier (sacrifier !) à James Hillman, qui me semblait dépasser, et de façon critique (critique !) disais-je déjà, Freud & Jung. Mais pourquoi m’épuisé-je à vous le faire entendre ?

Souffrez que je ne vous haïsse pas.