mikaboom

Réaction stupide.

Le code pénal n’importe qui et d’autant plus le garde de sceaux peut le citer.

Quand je porte plainte aupres du procureur en tant que simple citoyen, je qualifie les faits en me servant du code pénal. Libre ensuite à celui-ci de les requalifier le cas échéant. Ce sont ses prérogatives.

Alors oui l’auteur présumé quel qu’il soit risque telle inculpation aux vues des actes commis. POINT BARRE.

Même moi j’aurais pu le dire .... mais comme je ne suis pas ministre ca n’a pas la même portée (et c’est heureux).

 Fais pas ta pucelle idéologique.....

Lis :

En haut, en bas de ton message ; partout c’est la même rengaine plus ou moins explicite :

l’ADN c’est mal et l’utiliser annule par ailleurs tout autre élément concordant.

Vive les accusés surtout si ces derniers sont des marginaux, victime de la société capitaliste dirigé par des salopards etc etc (on connait la rengaine).....et à bas les victimes, ils n’ont qu’a pas avoir un vélo et un toit et sortir dans la rue.

Pauvre Franck,

Documente toi et tes  autres camarades terroristes simili-intellectuels......

1 - l’accusé a confié à sa compagne avoir tué un petit garcon en rentrant maculé de sang. Sa compagne a raconté ces confidences aux gendarmes.
2 - une caméra de video-surveillance d’une agence bancaire a filmé l’accusé s’enfuyant à l’heure du crime dans la rue ou le petit garcon a été trouvé.
3 - l’accusé a avoué s’etre nettoyé, changé et débarrassé de ses vetements souillés et de l’arme du crime. Il a indiqué les emplacements aux gendarmes.
4 - l’ADN de l’accusé a été retrouvé sur les lieux du crime et inversement.

Je ne sais pas ce qui te faut pour que cette mise en examen soit justifié à tes yeux de "cautionneur" de criminel en puissance. Enfin visiblement tu n’es pas seul à faire ce genre d’apologie et à privilégier les accusés & coupables aux victimes.

Votre méconnaissance du fonctionnement des enquetes judiciaires est effarante. 

On n’inculpe pas quelqu’un parce que il y a preuve visuelle exclusive. 

L’enfant, lui, ne peut plus témoigner. Les enqueteurs se basent donc d’une part sur les elements materiels et scientifiques, sur les temoignages et sur les aveux complets ou partiels des inculpés.

C’est comme cela qu’une enquete se fait depuis des décénnies mais votre seigneurie bien-pensante toute fraiche moulue voudrait que les choses se passent autrement.

 Le meurtrier ne sera pas reconnu irresponsable. Il nie, il a méthodiquement nettoyé ses affaires et caché l’arme du crime.....il n’est donc pas fou.